לאחר שקראתי את חוות הדעת, ומבלי להביע עמדתה לגבי כלל הסוגיות, ועל מנת לנסות ולייתר את הצורך במינוי מומחה מטעם בית המשפט, אבקש משני המומחים להתייחס לשאלה הבאה:

מחוות הדעת של התובעת עולה כי בהתאם לדין החל בשטחים, במקרה של מחיקת תביעה, מתבטלת כל התקופה שלפני הגשת התביעה הראשונה כמו גם התקופה שבה התנהל התיק, ולכן מירוץ ההתיישנות מתחיל מחדש מיום מחיקת התביעה. המומחה מפנה לע"א 353/2012.

מחוות הדעת של הנתבעת עולה תמונה שונה ולפיה בהתאם לדין החל בשטחים, במקרה של מחיקה, אם לא הוגשה בקשה לחידוש התביעה בתוך 60 ימים מיום המחיקה, רואים את התביעה הראשונה כאילו לא הוגשה כלל ובהתאם לכך יש לבחון את שאלת ההתיישנות. המומחה מפנה להוראת סעיף 88 לחוק סדרי הדין האזרחיים והמסחריים לשנת 2001.

המומחים יתייחסו האחד לעמדתו של האחר. בין היתר יתייחסו לשאלה האם ההפניות הנ"ל מתייחסות לדיני התיישנות הכלליים החלים בשטחים או שהם ספציפיים לתאונות דרכים והאם חל שינוי בעניין זה לאחר מועד התאונה נשוא התיק או לאחר מועד כניסתו לתוקף של חוק הביטוח הפלסטיני .

יוער כי מומחה הנתבעת טוען כי אין מחלוקת בינו ובין מומחה התובעת בקשר לתחולתו של צו המושל בנסיבות המקרה דנן. המומחים יבהירו סוגיה זו.

מומחה הנתבעת מפנה לחוות דעת שהוגשה בתיק המקורי (שנמחק), של עו"ד לואי אבו גאבר מיום 10.2.2009. המומחה יצרך את חוות הדעת שאליה הוא מתייחס.

האמור יעשה עד ליום 20.12.14.

לאחר קבלת התשובות אבחן האם יש צורך במינוי מומחה מטעם בית מהשפט.

ניתנה היום, ה' כסלו תשע"ה, 27 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.