לאחר עיון בסיכומי הצדדים, בנסיבות, וע"מ לחסוך זמן והוצאות נוספים, איני רואה מקום לצו שהתבקש, בקשר לחריגה בהיקף סיכומי המשיבה.

1. לגופו, איני רואה מקום לקבוע, ועל פי החומר שבפניי, שיש לסלק התצהירים התומכים

בבר"ל, או לקבוע שאינם תצהירים כדין, ונוכח פגם נטען באימותם. ככל שלמשיב טענות

בעניין יפנה לגורם מוסמך בלשכת עורכי הדין ו/או אחר, כפי שימצא לנכון, לבדיקת וטיפול

בענין.

2. לגבי הטענות לגופן, ונוכח כללי השלב הדיוני, יש ליתן למבקשים רשות להגן.

בנסיבות, וכאשר ההפרה הנטענת אירעה בפועל חודשים לאחר מסירת החזקה בנכס

למשיבה, ברי שיש צורך לברר במשפט את כלל הטענות בענין, ואין לקבוע בשלב זה כי

למבקשים אין הגנה אפשרית כנגד התביעה.

על פניו גב' דורון צד רלבנטי לדיון כצד ג' ,ו/או כנתבעת נוספת, וצירופה ככזו מצדיק גם הוא את מתן הרשות להגן .

ניתנת רשות למבקשים לשלוח הודעת צד ג' לדורון ובתוך 20 יום מקבלתם ההחלטה.

בלי קשר לתוצאות, המשיבה תשלם לכל אחד מן המבקשיםסך של 1,500 ₪, הוצאות הדיון

בבר"ל, תשלום ההוצאות יעוכב עד למתן פס"ד סופי בתיק.

לפנים משורת הדין, והגם שהיתה חריגה באורך סיכומי המשיבה/תובעת, שמן הראוי היה

להמנע ממנה, או לקבל לגביה אישור מראש, אין צו להוצאות בהקשר זה.

התיק נקבע לקד"מ ליום 23/12/13 שעה 12:00.

המזכירות תשלח ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ב אלול תשע"ג, 28 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.