בפני | כב' השופטת חני סלוטקי | ||
העותרים | 1.אריזות קמה בע"מ 2.הבעלים אבו עסה שריף | ||
נגד | |||
המשיב | תאגיד המים נווה במדבר |
פסק דין |
1. בפני עתירה כנגד עיקול מיטלטלין שביצע המשיב- תאגיד המים נווה מדבר כנגד העותרת- חברת אריזות קמה בע"מ.
לטענת העותרת, העיקול שבוצע אינו חוקי וזאת לאור סעיף 22 לחוק ההוצאה לפועל תשכ"ז-1967. כמו כן, טוענת העותרת כי העיקול הוצא כנגד חברת "שיווק וסחר מזון כללי" ואולם, המיטלטלין שעוקלו הינם בבעלות העותרת.
המשיב מצידו הגיש בקשה לדחיית העתירה על הסף מחמת חוסר סמכות עניינית לבית המשפט.
לטענת המשיב, תאגיד המים נווה מדבר הוקם מכוח חוק תאגיד המים והביוב- התשס"א 2001 והוא אינו אחד מאותן רשויות/ גופים המפורטים בתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מנהליים- התש"ס- 2000, אשר סעיף 5 לחוק הנ"ל, מסמיך את בית המשפט לעניינים מנהליים לדון בעניינם.
2. העותרת, בתגובתה לטענת חוסר הסמכות העניינית, חזרה על טענותיה שבעתירה ולפיהן מבוקשת החזרת המעוקלים וביטול עיקולים אשר ביצע המשיב כנגדה בעוד היא אינה חייבת לתאגיד דבר.
לטענת העותרת, המשיב פועל בחסות ובאישור רשות מנהלית שהיא שגב שלום ומשנכנסה בנעלי עיריית שגב שלום לגביית חובות, היא כפופה לסמכות בית המשפט לעניינים מנהליים.
3. בימים אלה ניתן פסק דין בבית המשפט העליון בבג"ץ 4439/11 מסעדת הקדרים ואח' נ' מי כרמל בע"מ, מיום 09/01/13, שם הועלתה השאלה, מהו הטריבונל המוסמך לדון בהשגות על דרישות תשלום שהוצאו על ידי תאגיד מים וביוב ונפסק שהטריבונל המוסמך לדון הינו, או בית המשפט המוסמך, בהתחשב בסכום התביעה, בתביעת השבה שתוגש לאחר תשלום הסכום, או עתירה לבג"ץ או תובענה לסעד הצהרתי בו יתבקש בית המשפט המוסמך לקבוע כי אין תוקף לדרישת התשלום, ומכיוון שהיה מצוי בידי העותרים סעד חילופי, נדחתה העתירה.
בית המשפט העליון ציין כי נראה שהמסלול השלישי היינו, תובענה לסעד הצהרתי, הינו המסלול הנכון.
מכל מקום, בית משפט לעניינים מנהליים לא נמנה על אחד המסלולים האפשריים ומכאן שהוא חסר סמכות.
בענייננו מדובר בעיקול שהוצא עקב חוב למשיב ועל כן הדרך הנכונה לפעול לביטולו היא בהגשת תובענה לסעד הצהרתי בו יתבקש בית המשפט המוסמך, על פי סכומו של החוב, לקבוע כי אין תוקף לדרישת החוב מהעותרת ועל כן יש לבטל את העיקול שהוטל על רכוש העותרת.
לבית משפט זה, בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, אין סמכות לדון בעתירה ועל כן היא נדחית על הסף מחוסר סמכות עניינית.
העותרת תשא בהוצאות המשיב בסך 1000 ₪.
ניתן היום, י"ז שבט תשע"ג, 28 ינואר 2013, בהעדר הצדדים.
המזכירות תשלח עותק מפסק הדין לצדדים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
28/01/2013 | פסק דין מתאריך 28/01/13 שניתנה ע"י חני סלוטקי | חני סלוטקי | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
עותר 1 | אריזות קמה בע"מ | אורי בן חנן |
עותר 2 | הבעלים אבו עסה שריף | אורי בן חנן |
משיב 1 | תאגיד המים נווה במדבר | חגית פדהאל |