1. משהוגשה חוות הדעת בתחום האורטופדיה, במסגרתה נקבעה לתובע נכות צמיתה חלוקים הצדדים בעמדותיהם בדבר הצורך במינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום האורטופדיה עקב התאונה (ראו למשל: חבלת ראש שנגרמה). אמנם, המומחה בתחום האורטופדיה לא מצא להמליץ על מינוי מומחה נוסף, אולם הואיל ולתובע אין דרך אחרת להוכיח עניין שברפואה אלא בדרך של מינוי מומחה, כאשר בתובענה לפי חוק הפיצויים עסקינן, אין מקום למנוע זאת הימנו. מכל מקום, ככל שיתברר שהמינוי היה מיותר, מילא תוכל הנתבעת להביא העניין בחשבון, בכל תחשיב עתידי. הנני ממנה את פרופ' אלכסנדר לוסוס מבי"ח הדסה כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום זה.

2.  המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו על ידי ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע ויקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי נוכח תאונת הדרכים מיום 07.05.11. תשומת לב המומחה והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.

3. שכ"ט המומחה יעמוד על סך 4,000 ש"ח בצירוף מע"מ.

4.  בנסיבות העניין, נוכח התיעוד שהוצג, אופי הפגיעה ונסיבותיה, ובשים לב לנכות הצמיתה שנקבעה, אני מורה כי הנתבעת תישא, כמימון ביניים, בשכ"ט המומחה [ראו והשוו: רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (פסק דין מיום 30.05.12; מצוי במאגרים המשפטיים)]. השכר ישולם ישירות בתוך 30 ימים למומחה ולאחר קבלת דרישת תשלום מהמומחה אשר תומצא מיידית לצדדים.

5. הצדדים ימציאו ההחלטה למומחה.

6. התיק נקבע לעיון חוות דעת ליום 1.10.14.

ניתנה היום, ד' סיוון תשע"ד, 02 יוני 2014, בהעדר הצדדים.