התובע טוען כי הנתבעת מסרה מכשירי טלפון סלולרי לאנשים שהוא לא קשור איתם וחייבה את חשבונו בגינם.

התובע מבקש לבטל את התשלומים העתידיים ולהשיב לו את הכסף שהנתבעת גבתה ממנו.

סכום התביעה הוא 30,000 ₪.

בדיון התברר, כי התובע ייפה את כוחו של מר עמיאל היל לעשות את העיסקה עם הנתבעת. מר היל נעזר בגב' בירגיט אזולאי בקשר עם הנתבעת.

התברר, כי גב' אזולאי, הונתה את התובע, את מר היל ואת הנתבעת וקיבלה מהנתבעת טלפונים סלולריים, אך התובע, המכיר את גב' אזולאי, אישר בטלפון, לנתבעת לעשות עם גב' אזולאי את העיסקאות עבורו.

מר היל היה לא רק מיופה כוח של התובע כלפי הנתבעת, אלא שגם ידע את קוד הזיהוי, לפיו הנתבעת רשאית לעשות פעולות ועיסקאות עם הפונה וכנראה שמר היל או התובע מסרו לגב' אזולאי את קוד הזיהוי.

התובע הגיש תלונה למשטרה נגד גב' אזולאי, אך הוא לא תבע אותה.

לכן, יש לקבוע, כי הנתבעת פעלה בהתאם ליפוי הכוח שהובע נתן למר עמיאל היל ובהתאם ליפוי הכוח שהתובע נתן בעל פה –בטלפון – לגב' אזולאי.

התובע יכול להלין רק על עצמו, בכך שיצר מצג לפיו מר היל וגב' אזולאי פועלים בשמו ועבורו. הנתבעת לא יכולה היתה לעלות בדעתה, כי אותה גב' אזולאי רימתה את התובע.

לפיכך, דין התביעה להידחות לגופה.

אולם דין התביעה להידחות גם בשל הסעד שהתובע מבקש.

לבית המשפט לתביעות קטנות אין סמכות להורות לנתבעת להפסיק לחייב את התובע בעתיד.

לגבי התביעה להחזרת הכספים ששולמו, - התובע לא מסר כל פירוט של הכספים האלה, כך שגם אם היה ממש בתביעתו, לא ניתן לפסוק לו פיצוי כספי בגין נזק שהוא פירט אותו ולא הביא ראיות להוכחתו.

התוצאה

התביעה נדחית.

אין צו להוצאות

תוך 15 יום ניתן לבקש מבית המשפט המחוזי להגיש ערעור.

ניתן היום, ג' סיון תשע"ג, 12 מאי 2013, בהעדר הצדדים.