הנתבעת הגישה בקשה לביטול פסק הדין שניתן ביום 12.2.13.

לטענת הנתבעת, לא ידעה על ההליך נגדה שכן לא קיבלה הזמנה לדיון או דרישה להגיש כתב הגנה.

לתגובת התובעת צורף אישרו המסירה של כתב התביעה, כפי שנמסר לנתבעת ביום 14.12.12, הכולל חתימת הנתבעת על קבלת המסמכים.

לפיכך, אין ממש בטענת הנתבעת כאילו לא ידעה על ההליך המתנהל נגדה.

באשר לסיכויי התביעה, טענת התובעת לפיה הנתבעת אינה משלמת דמי שכירות מספר חודשים לא נסתרה והנתבעת לא הציגה כל אישור המלמד על תשלום דמי שכירות. לפיכך, סיכויי ההגנה קלושים.

בשים לב למפורט לעיל, יש לדחות את הבקשה לביטול פסק דין.

פסק הדין לפינוי המושכר שניתן ביום 12.2.13 יעמוד בעינו.

לפיכך, צו עיכוב ביצוע של פסק הדין, מבוטל (אף שממילא הצו האמור לא נכנס לתוקף, בהעדר הפקדת הערבויות והפיקדונות על ידי הנתבעת).

ניתנה היום, י"ד אייר תשע"ג, 24 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.