טוען...

פסק דין

גדעון ברק28/04/2013

בפני כב' השופט בדימוס גדעון ברק

התובע

דוד גולן

נגד

הנתבעת

פלאפון תקשורת בע"מ

<#2#>

נוכחים:

התובע בעצמו

נציג הנתבעת ניר עוקשי

פרוטוקול

התובע הוזהר כחוק:

אני חוזר על אמור בכתב התביעה. אני הייתי מבקש להתייחס רק על ההסכם החדש שנעשה בחברה ב 20/8/12/ ובו כתוב 99 ₪ לחודש כולל מע"מ + חוב של 50 ₪ שאני חייבת על המכשיר. אני רוצה להסב תשומת לב בית המשפט רק מ 20/8/12 עשיתי הסכם חדש ונמחקו כל ההסכמים בו מדובר לעיל. בחודש אחרי ההסכם או באותו חודש שילמתי 527 ₪ ב – 9 חודש לאחר מכן 550 ₪ יש לי אישור מהנבק חודשיים לאחר ההסכם שילמתי 430 ₪ ו – בחודש 11 שילמתי 409 ₪. ב 4/12 שילמתי 411 ₪. ואיני מדבר על שנים אחורה שעבדו עלי. היו לי שני קוים נוספים אותם בקשתי לנתק הבטיחו ואומרים לי יהיה בסדר, על שלא פניתי לעורך דין וכתבתי מכתב קבלתי תשובה שניתקו לי את שני הקוים. מדוע לא עשו זאת כשבקשתי למרות כל הבקשות. והחברה המשיכה לחייב אותי על שני הקוים.

התובע עונה לשאלות נציג הנתבעת:

ש. בכתב התביעה רשום כי ב 16/11/10 ניגשת למרכז שרות באמריקן סיטי ושם עשית את העיסקה הראשונה האם זה נכון.

ת. יתכן, כן עשיתי הסכם.

ש. אם אראה לך שבכלל עשית אצל משווק שנקרה ג' עידן סלולר בע"מ ומציג לבית משפט ומסומן נ/1.

ת. לא זכור לי יכול להיות שעשיתי בבית אבל זה משווק שלכם.

ש. אתה זוכר שבאותו יום בקשת לנתק את שני המכשירים.

ת. כן.

ש. אם אומר לך שגם ב 2010 וגם ב – 2012 לא בקשת לנתק את שני המכשירים מכיוון שהם היו על סכום 0 ולא היום. מה תגיד על זה.

ת. לא יודע מה להגיד לך. מה ז"א 0. אני מדבר על ההסכם החדש.

נציג הנתבעת:

אני חוזר על האמור בכתב ההגנה לגבי טענות התובע לגבי סכומים שנגבו ממנו לאחר ביצוע העסקה השניה ב 2012 הוא לא העלה אותם בצורה מפורטת, עיקר תביעתו היא לגבי אי ניתוקם משנת 2010 ועליהם חלים רוב הסכומים. גם אם ניקח את 6-5 ששילם יותר עדין לא מצטרף לסכום של 6,500 ₪ ומירב התביעה התייחסה לשני המנויים שלא נותקו, גם הפניה של עורך הדין היא בגין 2 המינויים הנ"ל. לגבי החיובים יש להתייחס לכך שהחשבונית היא ל 3 מנויים ולא מנוי 1. ז"א הוא רואה 500 ₪ זה עבור שני המנויים שהוא לא ניתק ועוד מנוי אחד שהיה ב 99 אם לא חרג בסכומים נוספים. מציג לבית המשפט אישור שהמנוי לא חוייב יותר מ 4.90 ₪ ומסומן נ/2 . ובחשבון אחר לכל היותר 17.23 ש"ח. למשך כל התקופה שמסומן נ/3. התובע לא הגיש חשבוניות של פלפון זה כדי לא להראות על מה שהוא בדיוק חוייב על חריגות שהוא עושה במנוי שלו. אנו מבקשים לדחות את התביעה ומשאירים לשיקול בית המשפט את עניין ההוצאות.

התובע:

מציג מסמך מבנק לאומי שמסומן ת/1 ובו יש פירוט של חברת פלפון כמה שהם גובים ממני עכשיו.

מבקש להציג את הסכומים שנגבו אחרי ההסכם החדש ומסומנים ת/2 .

הנתבעת:

מגיש פירוט החוב הקיים בפלפון של המנוי בסך 778 ₪.

הצדדים מודיעים לבית המשפט כי הגיעו להסכם פשרה כדלקמן:

כל חוב שיש לתובע אצל הנתבעת ימחק ולנתבעת לא תהא כל דרישה לתובע בקשר לחוב כלשהוא עד היום.

אם נשלחה לתובע התראה בגין חוב כלשהו, התראה זו בטלה.

כמו-כן ולסיום כל ההליך בתיק זה תשלם הנתבעת לתובע הוצאות משפט בסך 250 ₪ וזאת תוך 21 ימים מהיום.

מוסכם על ידי הצדדים כי אם הסך הנ"ל לא ישולם במועד ואיחור של 3 ימים לא יחשב איחור ישא הסכום הנ"ל ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום הגשת התביעה 12/12/12 ועד התשלום בפועל.

הצדדים מתבקשים לאשר את הסכם הפשרה הנ"ל ולתת לו תוקף של פסק דין.

<#3#>

פסק דין

אני מודה לצדדים על כי למרות שכל אחד מהם כבר העלה טענותיו הסכימו להגיע להסכם הפשרה הנ"ל ובכך חסכו מזמנם ומזמנו של בית המשפט.

אני מאשר את הסכם הפשרה הנ"ל ונותן לו תוקף של פסק דין.

אין צו להוצאות.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ח אייר תשע"ג, 2013-04-28 במעמד הנוכחים.

ג. ברק, שופט (בדימוס)

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
28/04/2013 פסק דין גדעון ברק צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 דוד גולן
נתבע 1 פלאפון תקשורת בע"מ