<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד הגר אדרי

ב"כ הנאשם עו"ד סגל

הנאשם נוכח

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

הגענו להסדר טיעון לפיו הנאשם יודה בכתב האישום , יורשע ואנו נסתפק בעונשים של מאסר על תנאי , 11 חודשי פסילה בפועל , פסילה על תנאי ,קנס , הפעלת התחייבות בסך 10,000 ₪ .

כמו כן לנאשם פסילה ברת הפעלה 6 חודשים על תנאי שניתן בתיק 1916-07-10 , לשיקול דעת בימ"ש.

ההסדר הוא על דעת רל"ת .

ב"כ הנאשם:

אני מאשר את דברי חברתי לעניין הסדר הטיעון, וידוע לי כי הסדר הטיעון אינו מחייב את בית המשפט.

הנאשם :

אני מודע להסדר , אני מודע לכך שבימ"ש לא חייב בהסדרים . לאחר שהוקרא לי כתב האישום והבנתי את תוכנו, אני מודה בעובדות המפורטות בכתב האישום ובאשמה המיוחסת לי.

<#3#>

הכרעת דין

על פי הודאת הנאשם, אני מרשיע אותו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום וזאת בניגוד לסעיף 67 לפקודת התעבורה ( נוסח חדש ) התשכ"א – 1961 , סמל סעיף 2023 שעניינה נהיגה בזמן פסילה . עבירה בניגוד לסעיף 2(א) לפקודת ביטוח רכב מנועי ( נוסח חדש ) תש"ל – 1970 . שעניינה נהיגה ללא פוליסת ביטוח בתוקף , עבירות מיום 16.12.12 .

<#4#>

ניתנה והודעה היום ט"ז אדר תשע"ג, 26/02/2013 במעמד הנוכחים.

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה:

הנאשם נוהג משנת 1992 ולחובתו 22 הרשעות קודמות. כאשר בגיליון ההרשעות מפורטות 21 הרשעות , מציגה לבימ"ש הרשעה אחרונה שטרם עודכנה , גזר דין מבימ"ש השלום בתל אביב שם קיימת התחייבות בסך 10,000 ₪ , מציגה לבימ"ש את כתב ההתחייבות .

מדובר בכשל ראשון מסוגו .

ההסדר לקח בחשבון כי הנאשם היה עצור ובהמשך במעצר בית .

מדובר בנאשם ללא עבר פלילי .

לאור האמור נבקש לכבד את ההסדר להטיל עליו מאסר על תנאי , 11 חודשי פסילה בפועל , פסילה על תנאי קנס והפעלת התחייבות על סך 10,000 ₪ .

ב"כ הנאשם:

הנאשם נוהג משנת 92' כ-20 שנה , עברו אינו מכביד לתקופת הזמן שהוא נוהג .

מדובר במעידה חד פעמית של הנהיגה בזמן פסילה .

הוא היה כבר פסול 8 חודשים בגין התיק שהוא נהג בזמן פסילה .

הנאשם עבר את העבירה מלפני כ-3 חודשים וחצי מיום 16.12.12 . הנאשם היה עצור והיה במעצר בית מלא .

הנאשם עובד בנמל אשדוד , הנאשם לא הפר את המעצר בית .

מדובר במעידה .

אפשר להסתכל על עבירה זו כהפרת הוראה חוקית .

בדרך כלל בתי המשפט נותנים מאסר על תנאי וקנס ובכך מסתיים העונש .

אין הבדל בין נהיגה לזמן פסילה להפרה חוקית , בדיוק אותו דבר .

הנאשם פה פסול פסילה עד תום ההליכים מיום 16.12.12 .

אנחנו מבקשים לנכות את התקופה הזאת .

הנאשם נשוי פלוס 2 ילדים קטנים .

מפנה את בימ"ש לתסקיר המעצר בסופו .

גם קצינת המבחן אחריי שישבה איתו ודיברה איתו היא הבינה בסופו של דבר שיש סיכון מאוד מופחת להישנות העבירה , אני חושב שצריך להסתכל קדימה , ולתת לנאשם הזדמנות .

אבקש מבימ"ש לתת לנאשם לנהוג בתחום הנמל .

לעניין הקנס . יש התחייבות של 10,000 ₪ מדובר בסכום לא קטן , אבקש מבימ"ש לא להטיל מעבר להפעלת ההתחייבות , מדובר במשפחה שהאישה בה לא עובדת. הפרנסה היא רק על הנאשם.

מדובר בסכום לא מבוטל ובנסיבות אלו אבקש לא לחלק קנס .

ולגביי הפעלת ההתחייבות אבקש לחלק ל-10 תשלומים .

הנאשם :

אני מבקש להעביר סכום של 3,000 ₪ שהפקדתי בתיק המעצר לטובת קיזוז חלק מסכום ההתחייבות כנגדי על סך 10,000 ₪ .

<#5#>

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו וזאת בניגוד לסעיף 67 לפקודת התעבורה ( נוסח חדש ) התשכ"א – 1961 , סמל סעיף 2023 שעניינה נהיגה בזמן פסילה . עבירה בניגוד לסעיף 2(א) לפקודת ביטוח רכב מנועי ( נוסח חדש ) תש"ל – 1970 . שעניינה נהיגה ללא פוליסת ביטוח בתוקף , עבירות מיום 16.12.12 .

המדובר בנאשם שוותק נהיגתו משנת 1992 ולחובתו 22 הרשעות קודמות.

כאשר עבירה אחרונה מיום 23.05.12 בו הורשע בתיק 1916-07-10 בבימ"ש לתעבורה בתל אביב במסגרת הסדר עבירה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים ונגזר דינו לפסילה למשך 8 חודשים , פסילה ברת הפעלה לתקופה של 6 חודשים והתחייבות בסך 10,000 ₪ .

מדובר בעבירה חמורה של נהיגה בזמן פסילה לא בכדי המחוקק קבע כי בעבירה זו ניתן להטיל עונש מאסר עד ל-3 שנים .

מדובר בנאשם עובד בנמל אשדוד , נשוי ולו שני ילדים קטינים .

הצדדים הגיעו להסדר .

המדובר בכשל ראשון , יחד עם זאת בעברו של הנאשם ישנה עבירה חמורה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים גזר הדין ניתן ביום 23.05.12 , הנאשם לא השכיל להימנע מביצוע עבירות וביום 16.12.12 כאמור נתפס כשהוא נוהג בזמן פסילה .

השאלה הנשאלת האם יש מקום לקבל את ההסדר לאור עברו ולאור המיוחס לו בכתב אישום זה.

ממכלול הנסיבות ובשיקול התביעה להגיע להסדר אני סבור כי יש מקום לכבד את ההסדר שכן לא ראיתי פגם החורג מהסדר שהציגו בפניי הצדדים .

כמו כן לקחתי בחשבון כי הנאשם היה פסול שמונה חודשים בתיק הקודם .

כמו כן לקחתי בחשבון כי הנאשם פסול מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה עד תום ההליכים מיום 17.12.12 .

לנאשם פסילה ברת הפעלה למשך שישה חודשים , שקלתי והחלטתי לפנים משורת הדין ועל מנת לתת סיכוי כי הנאשם ישכיל להימנע מביצוע העבירות אפעיל את הפסילה בחופף לגזר דין זה.

לאחר ששמעתי את טיעוני התביעה והסנגור, ולאחר ששקלתי מחד, את חומרת העבירה, ומאידך, את הודאת הנאשם, חיסכון זמן שיפוטי יקר, עברו התעבורתי ונסיבותיו האישיות אני סבור כי הסדר הטיעון הולם ולכן אכבדו.

לפיכך אני דן את הנאשם לעונשים הבאים:

1. קנס בסך 100 ₪, או 1 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם תוך 90 יום.

2. פסילה בפועל מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 11 חודשים.

הפסילה בפועל תחל לא יאוחר מיום 17.12.12 בו נפסל הנאשם עד תום ההליכים בתיק מ"ת 3836-12-12 .

3. מורה על הפעלת ההתחייבות בו ניתן בתיק תת"ע 1916-07-10 על סך 10,000 ₪ .הנאשם ישלם לאוצר המדינה סך של 10,000 ₪ וזאת ב-10 תשלומים שווים ורצופים החל מיום 04.04.13 .

באם הנאשם הפקיד סכום של 3,000 ₪ בתיק המעצר הרי שהסכום יקוזז לטובת הפעלת ההתחייבות .

4. פסילה על תנאי מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים למשך 3 שנים.

5. פסילה למשך 6 חודשים ברת הפעלה שנתנה בתיק תת"ע 1916-07-10 בבימ"ש לתעבורה בת"א –יפו מיום 23.05.12 תהא בחופף לגזר דין זה .

6. מאסר על תנאי לתקופה של 3 חודשים.

המאסר המותנה יופעל אם תוך תקופה של 3 שנים יעבור הנאשם עבירה של נהיגה בשכרות ו/או של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים ו/או של סירוב למסור דגימת דם ו/או לבצע בדיקת נשיפה ו/או של נהיגה בזמן פסילה.

זכות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 45 יום מהיום.

<#6#>

ניתנה והודעה היום ט"ז אדר תשע"ג, 26/02/2013 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי קרין קורמן