<#1#>

נוכחים:

המבקש ובא כוחו עו"ד בדרנה

נציג המשיבה רס"ב דניאל שרוני

פרוטוקול

ב"כ המבקש:

חוזר על הבקשה. רציתי להוסיף שבאותו יום שעתיים לפני האירוע הזה, המבקש מכר רכב, מציג העברת בעלות. הכסף שנלקח זה מהמכירה. זה מחזק את הטענה שלנו שהכסף היה מיועד לרכישת רכב אחר וזו הסיבה להימצאותו של המבקש במקום.

הכסף הזה משמש את המבקש לקניית ומכירת רכבים, הוא מוכר וקונה רכבים בסכומים האלה. הוא לא בעל הון.

גם בתגובת המשטרה לא פורט מדוע יש חשד או יסוד סביר, יש תגובה שיש רצף אירועים שקושר אותו לא יודע למה קושר אותו ורוצים לפעול על פי דין, זה לא ברור מה זה לפעול על פי דין.

לא ברור מה מיוחס לו ואיזה יסוד סביר יש נגדו.

ב"כ המשיבה:

מדובר בפשיטה במקום שמשמש להימורים בלתי חוקיים. עוכבו מספר אנשים בתחנה, המבקש היה במקום וגם עוכב. למיטב ידיעתי, כל מי שהובא לתחנה נתפס במקום. המקום משמש להימורים חד משמעי. זה עלה גם מחקירות של חלק מהאנשים.

יש מזכר שקושר את המבקש לניהול המקום, אחזקה וניהול המקום.

מהמזכר עולה שהוא אחראי על המקום ולכן עולה חשד שהכסף שנתפס עליו הושג מהימורים.

המשטרה תבקש בעתיד לחלט את הכסף הזה לאחר שיוגש כתב אישום.

מפנה למזכר.

מפנה לדוחות הפעולה בתיק שכתבו הבלשים שהיו במקום. הם תיארו את המקום ותיארו מה שיחקו שם.

ב"כ המבקש:

אדגיש המקום מסעדה. גם אם המבקש היה משחק שם, הוכחנו שהכסף הושג שעתיים לאחר מכירת רכב. גם אוחיון מאשר שנפגשו שם לפי בקשו כדי למכור לו רכב.

המבקש:

מה שחקרו את דודו אוחיון אמר את אותה גירסה כמו שלי, הוא הזמין אותי. מכרתי את הרכב ב-24000 ₪, רנו שנת 99. זה אוטו אוטומטי מפואר.

<#2#>

החלטה

1. בפני בקשה להחזרת תפוס כספים בסכום של 26,800 ₪ .

2. ביום 3.12.12 התבצע חיפוש ברחוב שוהם 27 בנתניה, בשל חשד לניהול משחקי מזל אסורים והימורים במקום.

3. בתום החיפוש עוכבו לחקירה מספר חשודים ביניהם המבקש. בכליו של המבקש נתפסו כספים בסך של 26,800 ₪ וכן נתפס אצלו 300 יורו ו-100 דולר.

4. המבקש עותר להחזרת התפוס; המבקש מציג אסמכתא לפיה בתאריך זה נמכר על ידו רכב ולטענתו תמורת הסך של 24000 ₪ . עוד לטענתו לאחר מכירתו הזדמן למקום בו נערך החיפוש כאשר התכוון לפגוש במקום זה מוכר רכב ולרכוש ממנו רכב אחר.

5. המשטרה מתנגדת לבקשה. לטענתה החשוד קשור למקום ההימורים ולעבירה המיוחסת לו ובכוונתה לעתור לחילוט הכסף בסיום החקירה.

6. עיינתי בתיק החקירה, קיימת בו תשתית ראייתית לכאורית הקושרת את המבקש הן למקום, והן למשחקי המזל האסורים.

טענתו כי הכסף הגיע לידיו כתוצאה ממכירת רכב לא הוכחה באמצעות הסכם, ואני מתקשה להאמין לגרסתו לפיה רכב מסוג רנו שנת ייצור 1999 נמכר תמורת הסך שנתפס בכליו.

כך או אחרת כאמור קיימת בתיק תשתית לכאורית מספקת התומכת בטענה כי המבקש שהה במקום למטרת העבירה המיוחסת לו ובנסיבות אלו, יש לאפשר למשטרה להשלים את החקירה ולאפשר לה להגיש בקשה מתאימה במסגרת הזמן שנקבעה בחוק.

הבקשה נדחית.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"ד טבת תשע"ג, 27/12/2012 במעמד הנוכחים.