1. בפניי בקשה נוספת למתן פס"ד בהעדר הגנה, ובו מלין התובע למעשה על החלטה קודמת שניתנה כאן.

2. כתב התביעה, כפי שהוגש לתיק, הוא לקוני, סתמי ואינו מפרט את העובדות המקימות לכאורה לתובע את הזכות לקבל את הסעד הנקוב בו.

3. תחת חיוב התובע בהגשת כתב תביעה מתוקן ניתנה כאן החלטה ביום 2/2/13 המורה לתובע להרחיב, במסגרת בקשה נוספת, את כל העובדות הצריכות לענייננו.

לו נדרש התובע לתקן את תביעתו, כראוי, היה מקום להורות על המצאת כתב התביעה המתוקן אל הנתבע.

4. הכתובת הנקובה באישור המסירה, החתום לכאורה על ידי הנתבע, אינה הכתובת המצוינת בכתב התביעה או בתיק ביהמ"ש, ולא ברור מנין ניטלה, על ידי מי, ומדוע.

5. כך או אחרת, כל החלטה הניתנת על ידי ביהמ"ש נשלחת לכל הצדדים בתיק, לצורך שמירה על שקיפות מלאה, ואולם בהעדר תיקון לכתובת הנתבע בתיק, אין ביהמ"ש יכול לשלוח החלטותיו אל כל הצדדים, ובכך נמנעת מהנתבע האפשרות להיות מודע להליך המתקיים נגדו על כל חלקיו.

6. אגב כך, נמנעת מהנתבע אף האפשרות לעקוב אחר פירוט העובדות אשר ניתן כאן על ידי התובע בהתאם להחלטות ביהמ"ש.

7. בהתאמה, ראוי לאפשר לנתבע להיות מודע לבקשות המוגשות כאן מטעם התובע, ולפירוט העובדתי הניתן על ידו, ואולם בהעדרה של כתובת מלאה ונכונה בתיק - הדבר אינו מתאפשר.

8. מכל האמור, אני חוזרת על החלטתי מיום 3/3/13, וקובעת כי יש לתקן את כתובת הנתבע בתיק ולהזינה כנדרש, ויש לשלוח אל הנתבע את כל ההחלטות שניתנו במסגרת ההליכים כאן עד כה, טרם שתינתן החלטה בבקשה זו.

המזכירות תמציא אף החלטה זו לצדדים, ותשומת לבה לכך שיש לעדכן תחילה את כתובת הנתבע בתיק.

ניתנה היום, כ"ב ניסן תשע"ג, 02 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.