<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת – עו"ד לנה לנצט

המשיב ובא כוחו – עו"ד דרבאשי

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:

חוזרת על נימוקי הבקשה, אבקש לעצור את המשיב עד לתום ההליכים נגדו.

ב"כ המשיב:

אנו מסכימים לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, ומאחר שבשלב זה אין לנו חלופת מעצר טובה להציע, נסכים לבקשה, והכל תוך שמירת הזכות להגיש בקשה מתאימה לאחר שתמצא חלופה הולמת.

הקראתי למשיב את כתב האישום , הוא הבין את תוכנו ואנו מסכימים כי בכך החל המשפט.

<#3#>

החלטה

עניינה של החלטה זו, בבקשת המדינה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, במקביל להגשת כתב אישום בו יוחסה למשיב עבירה של כניסה לישראל שלא כחוק בשתי הזדמנויות שונות.

הסניגור הודיע לאחר שעיין בחומר הראיות, כי הוא מסכים לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר. ואולם, הסניגור הודיע כי אין בידי המשיב להציג חלופה למעצר, ולכן בלית ברירה הסכים למעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

בנסיבות אלו, הנני מורה על הארכת מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.

כמובן, שאם יהיה בידי המשיב להציג בעתיד חלופה הולמת, יהיה רשאי להגיש לביהמ"ש בקשה לעיון חוזר.

תשומת לב המזכירות כי בוצע מענה פורמאלי בתיק וכי יש לנתב את התיק העיקרי למותב אשר עתיד לשומעו בבית משפט שלום בקריית גת.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ד טבת תשע"ג, 27/12/2012 במעמד הנוכחים.