03 יוני 2013

מטעם המערערת: עו"ד דרורה נחמני-רוט ועו"ד ענבר סהראי

מטעם המשיב: עו"ד אורן כץ ועו"ד אורטל בוסידן

המשיב בעצמו

1. לפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בחיפה (השופטת דלית גילה; תיק הע"ז 50034-10-10), שקבע כי יש לזכות את המשיב מכל העבירות בהן הואשם, ולו מחמת הספק.

2. לאחר שעיינו בכלל החומר שבתיק ושמענו את טענות באי כוח הצדדים בערעור, הננו סבורות כי דין הערעור להידחות, וזאת מטעמיו של בית הדין האזורי.

3. לכך נוסיף, כי הערעור רובו ככולו מעלה טענות כנגד הקביעות העובדתיות וניתוח הראיות של בית הדין האזורי, כאשר עיקר הטענה כי בית הדין האזורי התעלם מהודעת המשיב בפני החוקר (ת/9 לתיק המוצגים בבית הדין האזורי).

בית הדין האזורי התייחס לטענתה זו של המערערת, ובעיקר התייחס לעובדה שאותם מסמכים שלכאורה לגביהם הואשם המשיב כי הם חסרים, הומצאו למערערת מייד לאחר הביקורת שנערכה בביתו של המשיב. המערערת מצדה, נקטה במדיניות של "שב ואל תעשה", דהיינו לא בדקה את המסמכים, למרות שעמד לרשותה זמן רב לעשות זאת.

4. בית הדין האזורי קבע כי המסמכים והעדויות שהובאו בפניו ובמיוחד עדותו של המשיב, מחד, ומאידך חוסר המעש מצד המערערת לגבי הראיות שהוצגו בפני בית הדין. לאחר ששקל את כל אלה, קבע בית הדין כי יש לזכות את המשיב, ולו מחמת הספק.

5. כאמור לא מצאנו כי יש מקום להתערב במסקנתו זו של בית הדין האזורי שהוא שומע את הראיות ומתרשם מהן.

6. סוף דבר, הערעור נדחה. פסק דינו של בית הדין האזורי עומד על כנו.

ניתן היום, כ"ה סיון תשע"ג (03 יוני 2013), בנוכחות הצדדים.