ניתנה ביום 30 בדצמבר 2012

הנשיאה נילי ארד

1. התובעת הגישה לבית הדין האזורי לעבודה בחיפה תביעה כספית נגד הנתבעת – מעסיקתה, לתשלום זכויותיה בגין עבודתה (ד"מ 49722-11-12).
2. ביום 26.11.2012 הודיעה התובעת כי "אחותה, עו"ד נסראלדין אימאן, מועסקת כעוזרת משפטית בבית דין נכבד זה [בית הדין האזורי בחיפה – נ.א.], וככל שבית הדין סבור כי יש בכך מניעה לניהול התיק, התובעת מבקשת לקבל הנחיות בעניין".
3. בהחלטה מיום 29.11.2012, ציין נשיא בית הדין האזורי לעבודה בחיפה, רמי כהן, כדלהלן:

"1. אחותה של התובעת, עובדת בבית הדין בחיפה כמה שנים.

2. משכך, ככל הנראה לא יהיה מנוס אלא להעביר את התיק לדיון בבית דין אזורי אחר. בית הדין האזורי לעבודה הקרוב לבית דין זה הוא בית הדין האזורי לעבודה בנצרת.

3. הצדדים יודיעו לבית הדין, לא יאוחר מיום 17.12.12, האם יש להם טעמים להעביר את התיק לבית דין אזורי אחר מזה הקרוב לבית דין זה."

1. משלא הגישו הצדדים כל תגובה כנדרש עד למועד שנקבע לכך, העביר הנשיא כהן את ההליך להחלטתי לקביעת מקום שיפוט.

הכרעה

1. בנסיבות הענין, נחה דעתי כי מן הראוי להעביר את הדיון בהליך אל בית הדין האזורי לעבודה בנצרת. זאת, לאור "עקרונות מראית פני קיומו של הליך הוגן, צודק ויעיל, מראית פני הצדק וההקפדה שלא יפגע אמון הציבור במערכת בתי המשפט" [ראו המ"ד 26536-04-12 דוד פינטו – המוסד לביטוח לאומי (פורסם בנבו), 6.5.2012; המ"ד 347-11-10 סיף אל דין ח'לאילה – סאלח נסר אלדין (פורסם בנבו), 27.12.2010; וההפניות שם].
2. השלב בו מצוי ההליך אף הוא שיקול הצריך לענין [ענין פינטו וענין ח'לאילה]. בענייננו, טרם התקיים כל דיון בהליך, ומשכך שוכנעתי כי לא יהיה בהעברתו משום פגיעה ממשית בבעלי הדין או הכבדה יתרה עליהם.
3. סוף דבר – לאור כלל האמור לעיל, ומתוקף סמכותי הקבועה בסעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 החל בבית הדין לעבודה מכוח סעיף 39 לחוק בית הדין לעבודה, תשכ"ט-1969, הריני מורה בזאת כי תיק ד"מ 49722-11-12 יועבר מבית הדין האזורי לעבודה בחיפה אל בית הדין האזורי לעבודה בנצרת, לשם המשך הדיון בהליך, באופן שתיקבע הנשיאה ורד שפר.

ניתנה היום, י"ז בטבת, תשע"ג (30 בדצמבר 2012) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

נילי ארד, נשיאה