1. בפניי בקשה לסילוק התביעה על הסף כנגד המבקש.

2. העובדות העומדות בבסיס הבקשה הינן כדלקמן:

ביום 24.9.08 הגיש בנק לאומי לישראל בע"מ, ללשכת ההוצאה לפועל בחיפה, תביעה לביצוע חוב קצוב על סך של 10,434 ₪ (תיק הוצל"פ מס' 13-09019-08-1). התביעה הוגשה כנגד עזבון המנוחה ג'נט אדרי ז"ל (להלן "העזבון"). במסגרת אותה תביעה, מונה משיב מס' 1 (להלן "המשיב") ככונס נכסים למימוש זכויות העזבון בדירת מגורים הרשומה בלשכת רישום המקרקעין, על שם המנוחה ובעלה שהינו המבקש בבקשה דנן.

3. לצורך מימוש הזכויות הנ"ל, הגיש המשיב תביעה לפירוק שיתוף בדירה, היא התביעה שמבוקש סילוקה במסגרת בקשה זו. התביעה הוגשה כנגד העזבון וכנגד המבקש למימוש החוב אשר "תפח" בינתיים לסך של 24,876 ₪.

4. בבקשה המונחת בפניי טוען המבקש כי דין התביעה לפירוק שיתוף להידחות על הסף, הואיל והיא מתבססת על הליך פגום שנפתח כנגד העזבון בלבד בלא שצורף כל יורש לצד העזבון ו/או מנהל העזבון.

5. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות הצדדים, הגעתי למסקנה כי הדין עם המבקש.

כבר נפסק כי עזבון אינו אישיות משפטית ולפיכך אינו יכול לתבוע או להיתבע. עוד נפסק כי אין לעשות קיצורי דרך ולדלג על הוצאת צו ירושה מקום שיש צורך בכך, אף כאשר היורשים אינם פועלים לעשות כן, ואין לי אלא להפנות לשורת פסקי הדין שב"כ המבקש הפנה אליהם בכתב תשובתו.

6. בענייננו, הבנק הגיש את התביעה לחוב קצוב כנגד העזבון בלבד כמצוין לעיל, ומשכך "פסק הדין" שמכוחו הוגשה התביעה לפירוק שיתוף, הינו חסר נפקות משפטית, ואינו יכול להקים עילת תביעה לבנק ו/או למשיב כאמור.

7. סעיף 78 לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז-1976 שאליו הפנה המשיב, אינו רלוונטי לענייננו, שכן עניינו בחייב אשר נפטר במהלך ביצוע הליכי גביה, לאחר שנפתח תיק ההוצאה לפועל נגדו (ראה רע"א (ת"א) 55044-02-12 אליה ברקול נ' דוד ששון ואח' (פורסם בנבו, 25.7.12), ואין זה המקרה שבפנינו.

8. לאור האמור לעיל, הנני קובעת כי דין התביעה להידחות על הסף הן כנגד המבקש והן כנגד העזבון, וכך הנני מורה.

ניתן היום, 28 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.