נוכחים

ב"כ המבקשת: עו"ד לילי קצב

ב"כ המשיב: עו"ד אהרונוב

המשיב הובא

<#1#>

פרוטוקול

ב"כ המשיב: עיינתי בחומר הראיות, אני מסכימה לקיומן של ראיות לכאורה. יחד עם זאת יש טענות שמקומן בהליך העיקרי. לאור העובדה כי מדובר בעבירת רכוש בודדת, לא מתוחכמת, לא נגנב דבר, נסיבות מהרף התחתון, אבקש לבחון את שחרורו. יש אפשרות לאיין מסוכנות. יש לנו מפקחים. הוריו יכולים להשגיח עליו 24 שעות וערבויות של ביהמ"ש יקבע.

ב"כ המבקשת: מגישה ר"פ. מדובר בעבירות של התפרצות לכלי רכב והחזקת מכשירי פריצה. המשיב עצמו אומר במסגרת הודעתו במשטרה, למרות שהוא מכחיש את הביצוע במה שמיוחס לו כאן, "יש לי משהו דפוק בראש, יש לי כסף אבל אני מרגיש צורך לגנוב". נתנגד לכל שחרור ללא תסקיר. אני חוזרת על האמור בבקשה.

ב"כ המשיב: הוא אמר את מה שהוא אמר לגב משהו שקרה לפני שלוש שנים. יש חלופה למעצר בית מלא.

מיכאלה מאיה, אמו של המשיב: אין לי עבר פלילי. אני לא עובדת, עזבתי את העבודה בגלל האירוע. אני מוכנה להיות ערבה בכסף שהוא באחריותי. אם הוא יפר את הצו אתקשר למשטרה. פלאפון 050-7754821.

דוד מאיה, אביו של המשיב: אין לי עבר פלילי. אני מבין שאם הוא מפר תנאים אני מודיע למשטרה דבר ראשון.

<#2#>

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של התפרצות לרכב והחזקת מברג המשמש כלי פריצה.

ב"כ המשיב הסכימה לקיומן של ראיות לכאורה, ועתרה להורות על שחרורו של המשיב כבר עתה לחלופה הולמת והדוקה בדמות הוריו, אשר התייצבו לדיון.

כידוע, עבירת רכוש אינה מקימה בהכרח עילת מעצר. עילה כזו קמה בשים לב לעבר פלילי או לתחכום של ביצוע העבירה, או לביצוע העבירה בצוותא עם אחרים. מדובר במשיב שלחובתו עבר פלילי ואף תלויים ועומדים כנגדו מאסרים מותנים. יחד עם זאת, יש לציין כי העבירות האחרונות נעברו בשנת 2008. כמו כן, שמעתי בביהמ"ש את הוריו, והם עשו רושם כמי שמבינים היטב את חובות הדיווח והפיקוח, וכמי שמגויסים לסייע למשיב. אין חולק כי יש צורך להפנות את עניינו של המשיב לשירות המבחן על מנת לבחון מה אירע בחייו שהוביל אותו לביצוע העבירה המיוחסת לו. נתון נוסף העומד לנגד עיניי הוא רף העבירה המיוחס למשיב, וזאת להבדיל מעבירות של התפרצות לדירה, שבהן טמון סיכון להיתקלות אלימה.

לאור כל האמור, ובשים לב לייחודיות המקרה שלפניי, ראיתי להיעתר לבקשת ב"כ המשיב, ולהורות על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:

א. המשיב ישהה במעצר בית מוחלט בכתובת שכונת שרת, בלוק 99/12, לוד, בפיקוח צמוד ולסירוגין של הוריו, שפרטיהם בפרוטוקול הדיון, ואשר נבדק כי אין לחובתם עבר פלילי.

ב. איזוק אלקטרוני. ניתנת אורכה להתקנת האיזוק עד ליום 10.1.13.

ג. כל אחד מהמפקחים יחתום ערבות צד ג' בסך 5,000 ₪.

ד. ערבות עצמית בסך 5,000 ₪.

ה. הפקדה במזומן בסך 2,000 ₪.

ו. עניינו של המשיב יופנה לשירות המבחן על מנת שהחלופה תיבדק לעומק.

בהעדר ערבויות יישאר המשיב במעצר עד להחלטה אחרת ויובא בפני ביום 7.1.13 בשעה 9:00.

נדחה לתאריך 17.2.13 בשעה 09:00.

עד לאותו מועד יתקבל תסקיר של שירות המבחן בעניינו, התסקיר יוגש לבית המשפט עד לשעה 12:00 ביום קודם לדיון.

המזכירות וההגנה ישלחו החלטה זו לשירות המבחן.

יש לאפשר למשיב 5 שיחות טלפון ע"ח המדינה לרבות לטלפון סלולארי.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"א טבת תשע"ג, 03/01/2013 במעמד הנוכחים.