עיון בתיק לקראת ישיבה מקדמית הקבועה בפניי ביום 20/7/14 מלמד, שהצדדים או מי מהם לא ביקשו להזמין כל עד מטעמם באמצעות ביהמ"ש, בניגוד להוראות שניתנו לצדדים בהחלטה הסטנדרטית שנמסרה להם ביחד עם ההודעה על מועד הדיון הראשון בתיק ובניגוד גם לדרוש ולמקובל. מובהר לצדדים, כי, בכך, הם נוטלים על עצמם סיכון דיוני, ואם העדים שלא הוזמנו כאמור גם לא יתייצבו לדיון, לא יהווה הדבר נימוק לדחיית מועד הדיון, ומה שיקרה הוא, שבעל הדין שהעד הנ"ל מטעמו לא יתייצב, יהיה מנוע מלהשמיע עד זה, על כל המשתמע מכך מבחינה דיונית.

יצוין, כי ביום 19/5/14 התקבלה בקשה מטעם התובעת לזמן את העד מטעמה, מר מרדכי יהושוע, אך מרישומי התיק עולה כי אישור המסירה לא נסרק לתיק בית המשפט ובשל כך, ב"כ התובעת מתבקש לבדוק את הנושא עם מזכירות בית המשפט ועם דואר ישראל.

בנוסף, נוכחתי כי טופס ההודעה על התאונה לא צורף למסמכי כתב ההגנה ובשל כך, ב"כ הנתבעים מתבקש להגיש עותק מטופס ההודעה הנ"ל לתיק בית המשפט בתוך 7 ימים מהיום.

המזכירות תשלח את ההחלטה לכל הצדדים.

ניתנה היום, י"ב סיוון תשע"ד, 10 יוני 2014, בהעדר הצדדים.