<#2#>

נוכחים:

ב"כ העותר עו"ד תומר סבג

ב"כ המשיב עו"ד שרון משעל

פרוטוקול

ב"כ העותר: חוזר על העתירה.

ב"כ המשיב: מגישה כתב תשובה בצירוף מידעים. אציין ששב"ס גילו אנושיות והלכו לקראתו בכך שיצאו איתו בליווי לבקר את אביו שהיה גוסס, מדובר בעצור שאינו אמור לצאת לחופשות. בשלב זה לא ניתן להוציאו לבית המשפחה אל לקבר אחיו.

בנוסף לכך ישנן שתי ידיעות מודיעיניות על התנהגות שלילית.

ב"כ העותר: עיינתי בכתב התשובה. כתב התשובה לא מציים אגם שהוא נמצא טכנית במצב של עצור אנו נמצאים במצב של הסדר טיעון ועם גזר דין שהיה אמור להתקבל היום. אנו הסכמנו למעצר בתקווה שהוא ישוחרר היום.

כל פעם שיש סיפור כזה, ואני אציג פסיקה מדיונים שאני הייתי בהם תמיד מנסים להלך אימים על בית המשפט כל כוונות פגיעה בו ובאחרים ושום דבר לא התממש.

אני מציג שתי החלטות בעניינים של עציר אושרי גבריאלי, שכתבו שיש ידיעות מודיעיניות, חבילה של מידעים בסיווג גבוה, כוונות פגיעה בעותר. ובית המשפט יכול לראות שהוא הוצא בליווי לדודתו, בית המשפט מאוד רגיש ומוציא אותו לחופשה לדודה שלו, בן אדם שנמצא בכלא אשל הוציאו אותו להשתתפות באבל על דודתו בקרית שמונה, שזה אומר כח אדם משמעותי.

בחור שני עלי קאסם, יום שישי אני מגיע לנצרת אחיו נפטר והוציאו אותו לבית קברות של ישוב ערבי בגבול לבנון, ישוב שיושב על גבול לבנון, את זה אפשר לעשות ביום שישי בלחץ של בן אדם, גם פה סכנה לחייו ולחיי המלווים, לא מדובר באבא אלא באח ובדודה.

אבקש להתייחס לחוויה הקשה שהיתה לנו מול שב"ס. פנינו לשב"ס באופן מיידי ובהול והתגובות שקיבלנו מקצין העצירים של כלא הדרים מר משה מימון, מצטט.

אם זה היחס שאנו קיבלנו כעורכי דינו מה היחס שהוא קיבל.

הוא הולך לקבל עונש משמעותי, אימו נפטרה בגיל שמונה, עכשיו אביו נפטר ואני חושב שצריך לגלות אנושיות.

אני בטוח שאף אחד לא יודע איפה הם יושבים, אף אחד לא בדק את זה, יפו מסוכן, אפשר לאיין כל מסוכנות. אני עד היום לא שמעתי על עניינים של ארגוני פשיעה.

הוא מורשע בהריגה של בן אדם שהמידעים לדעתי לא קשורים אליו. יש הרשעה הוא הורשע בדקירה של אדם שיום לפני כן הגיעה למגרש המכוניות שלו היתה קטטה הוא הותקף.

<#3#>

החלטה

העותר עצור עד תום ההליכים ועל פי טענת בא כוחו משפטו עומד להסתיים בהסדר טיעון על פיו הורשע בהריגה, הטיעונים בעניין העונש הושמעו וגזר הדין אמור היה להינתן היום אך נדחה בשל פטירת אביו של העותר, נושא הבקשה.

העותר מבקש לצאת לבית משפחתו על מנת לשבת שבעה על אביו שכן אימו נפטרה כשהיה בגיל 8 ואביו גידל אותו מאז היותו ילד.

המשיב מתנגד להוצאת העותר לחופשה המיוחדת על מנת שישתתף באבל על אביו וסומך התנגדותו על מידעים חסויים שהוצגו בפני באשר להתנהגות שלילית של העותר בזמן האחרון וכן על חוות דעת משטרת ישראל לפיה קיים חשש לשלומו של העותר באם יצא לבית משפחתו על מנת להתאבל על אביו בשל סכסוכים שקיימים בינו לבין חברי ארגוני פשיעה אחרים.

עוד טוען המשיב, ועל כך אין מחלוקת, כי הטוען הורשה לבקר את אביו בטרם מותו בבית החולים, וזאת בליווי סוהרים.

עיון בחוות דעת משטרת ישראל וברשימת הסכסוכים שצורפה לכתב התשובה מצדיק את החשש לשלומו של העותר ולשלום אחרים אם יצא לבית משפחתו על מנת להשתתף באבל על מות אביו.

כך גם התנהגותו השלילית של העותר בזמן האחרון אינה מצדיקה מתן הטבה בדמות חופשה מיוחדת על מנת שהעותר ישתתף באבל על מות אביו, עם כל ההבנה לרצונות ולרצון בני משפחתו שכך יעשה.

אין המקרים שהוצגו בפני על ידי ב"כ העותר דומים למקרה נושא העתירה בשל הנימוקים השונים למניעת יציאתו של העותר ומאחר ובאחד המקרים לא הורשה האסיר לבקר את אביו בטרם מותו כי שהורשה העותר לעשות בליווי סוהרים במקרה זה.

לאור כל האמור לעיל אני דוחה את העתירה.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ז טבת תשע"ג, 30/12/2012 במעמד ב"כ הצדדים.