<#2#>

נוכחים:

נציג המבקשת רס"מ מצליח

ב"כ החשודים 2 – 3 עו"ד חטיב ג'וואד

פרוטוקול

<#7#>

החלטה

המזכירות תאחד את שלושת התיקים שבכותרת.

<#8#>

ניתנה והודעה היום כ"ה טבת תשע"ג, 07/01/2013 במעמד הנוכחים.

עו"ד גוטמן:

אבקש לשחרר אותי, את עו"ד ראמי יונס ואת הסנ"צ מייצוגם של החשודים 2 -3.

<#3#>

החלטה

כמבוקש.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ה טבת תשע"ג, 07/01/2013 במעמד הנוכחים.

דיון בעניינו של החשוד 3, מר ורד ורדה

ב"כ הצדדים:

הגענו להסכמה לפיה מעצרו של החשוד 3 יוארך עד ליום 9.1.13 שעה 16:00.

<#5#>

החלטה

לאחר עיון בתיק החקירה, אני נותנת תוקף של החלטה להסכמת הצדדים ומורה על הארכת מעצרו של החשוד 3, מר ורד ורדה, עד ליום 9.1.13 שעה 16:00.

<#6#>

ניתנה והודעה היום כ"ה טבת תשע"ג, 07/01/2013 במעמד הנוכחים.

***לאחר הפסקה***

עו"ד חטיב ג'וואד:

אבקש לשחרר אותי, שכן עליי להגיע לדיון בבאר שבע. עו"ד מיכל רייכמן, באדיבותה, תופיע בשמי.

עו"ד רייכמן:

מאשרת.

<#9#>

החלטה

כמבוקש.

<#10#>

ניתנה והודעה היום כ"ה טבת תשע"ג, 07/01/2013 במעמד הנוכחים.

דיון בעניינו של החשוד 2

עו"ד רייכמן

אנו מסכימים להארכת מעצר עד ליום רביעי. העניין הוסבר למרשי.

<#11#>

החלטה

לאחר שעיינתי בתיק החקירה (בעניינו של החשוד 3) אני נותנת תוקף להסכמת הצדדים גם ביחס לחשוד זה ומורה על הארכת מעצרו עד ליום 9.1.13 שעה 16.00. ככל שתתבקש הארכת מעצר החשוד יובא לביהמ"ש לא יאוחר מהשעה 12.00. אני מתקנת את החלטתי הקודמת כך שגם החשוד 3 יובא לביהמ"ש עד אותה שעה.

<#12#>

ניתנה והודעה היום כ"ה טבת תשע"ג, 07/01/2013 במעמד הנוכחים.

דיון בעניינו של החשוד 1

נוכחים:

נציג המבקשת רס"מ מצליח

ב"כ החשוד 1 עו"ד תלאווי ועו"ד יאסין והחשוד הובא

נציג המבקשת:

חוזר על הבקשה.

מגיש את החומר, לרבות דו"ח סודי. מסומן במ/1.

משיב לשאלות עו"ד תלאווי:

ש. מה הגשת לביהמ"ש?

ת. דו"ח סודי שמפרט את פרטי האירוע, פעולות שבוצעו ושצריך לבצע.

ש. אתם חוזרים על אותה טעות מהדיון הקודם. אשר לי שפרטי סעיף 2, בריחה ממשמורת חוקית, לא מתקיים.

ת. הוא ברח משוטרים, ניסה להימלט אחרי שהודיעו לו שהוא עצור.

ש. אני אומר לך שהטוען שהופיע בישיבה הקודמת, ציין לפני ביהמ"ש שלא מיוחסת לו עבירה של בריחה ממשמורת חוקית, ואף ביהמ"ש קבע שהעבירה הזאת לא מתקיים חשד סביר לגביה. האם מאז הארכת המעצר מיום שבת ועד היום, התווסף חומר חדש המקים את יסודות העבירה הזאת, או שמדובר באותו חומר גולמי שהיה בשבת לפני ביהמ"ש?

לאור הערת ביהמ"ש לפיה לא עבירה זו במוקד בקשת הארכת המעצר, אני חוזר בי מהשאלה.

ש. ככל שהדברים מתייחסים לעבירת תקיפת השוטר, העבירה הזאת אינה בלב העניין, שכן החקירה בעניין זה הסתיימה.

ת. הוא נחקר לגבי זה. העבירה הזאת קיימת.

ש. אשר לי שהפעולות הסתיימו.

ת. פעולות החקירה אכן לא רלוונטיות לעבירה זו.

ש. בדיון האחרון נטען שהחשד לגבי התקיפה הוא ראשונה, ושלא נגבתה עדות מהקרבן. האם במהלך שלושת הימים שחלפו, נגבתה עדות מהקרבן?

ת. כן.

ש. האם הקרבן קושר את החשוד לאירוע?

ת. כן.

ש. באילו חבלות מדובר? באיזו תקיפה?

ת. מפנה לדו"ח הסודי.

ש. באיזו תקיפה מדובר?

ת. יש חבלות, יש תעודות רפואיות. יש תמונות.

ש. האם המתלונן טוען שהחשוד הזה תקף אותו?

ת. כן.

ש. איך הוא תקף אותו? אני שואל את השאלה מכיוון שהחשוד לא נחקר מאז יום שבת ועד היום. לא הטיחו בו את החשד הזה.

ת. הוא ייחקר כשאנחנו נצרף את הפעולות הנוספות שאנו רוצים לבצע. כשהוא ייחקר, יוטחו בו כל הראיות הקיימות בתיק.

ש. אני מבקש לדעת מה טיב החשד ככל שהדברים מתייחסים לתקיפה?

ת. הוא טרם נחקר חקירה ראשונית.

ש. מה מייחסים לו?

ת. הוא עוד לא נחקר על כך. הוא נתן אגרוף בעין לאחד המתלוננים, בין היתר.

עו"ד תלאווי:

לא יעלה על הדעת שהסנגור מגיע לדיון עם החשוד, ולא הסנגור ולא החשוד יודעים מה מייחסים להם. דבר בסיסי שמתבקש הוא שיגידו לחשוד במה הוא חשוד, כדי שגם הוא יוכל להתמודד עם זה וגם אני.

המשך חקירה:

ש. מה הוא עוד עשה?

ת. הוטחו בו שאלות ...

ש. כלליות.

ת. לא, גם ספציפיות.

ש. מה אתם חושבים שהוא עשה?

ת. תקף באמצעות קרשים ואבנים.

ש. הכול נגד מתלונן אחד.

ת. לא, מספר מתלוננים.

ש. כמה מתלוננים מסרו לכם אשמה לכאורה נגד החשוד הזה?

ת. מופיע לפני ביהמ"ש.

ש. זה יותר מאחד.

ת. מופיע לפני ביהמ"ש. יותר מאחד.

ש. האם ידוע לכם שבאותה קטטה היו יותר ממאה אנשים?

ת. עלו טענות כאלה.

ש. חוץ משני המתלוננים והשוטר עבד נאטור, האם גביתם עדויות מאנשים נוספים, עדויות מפלילות?

ת. יש עדות נוספת.

ש. היא מפלילה את החשוד?

ת. לא.

ש. זה היה בכיכר בקלנסווה, נכון?

ת. לא, זה התמשך. זה התחיל במקום אחר.

ש. ונמשך לכיכר.

ת. כן.

ש. האירוע המפליל נגדו היה במוקד הראשון או השני?

ת. גם וגם.

ש. אני אומר לך שבשני המוקדים יש בתי עסק, ויש מצלמות שתיעדו את האירוע. האם תפסתם מצלמות?

ת. עדיין לא.

ש. ניסיתם לעשות את זה?

ת. עדיין לא.

ש. מיום שישי עד היום לא ניסיתם לבדוק אם יש מצלמות שם?

ת. נכון לעכשיו אני לא יודע אם מצאו או לא. ממשיכים לעבוד על זה.

ש. השניים הנוספים שנעצרו הם בעקבות הגשת התלונה או מסירת העדות של המתלונן/מתלוננים.

ת. גם.

ש. אשר לי שהשניים האחרים לא מפלילים את החשוד.

ת. מאשר שהם לא מפלילים.

ש. אשר לי שהמתלוננים שניהם עובדים זרים, סודנים.

ת. כן.

ש. החשוד אומר שהוא מכיר אחד מהם.

ת. כן.

ש. הסודני מאשר שהוא מכיר את החשוד.

ת. כן.

ש. הסודני נותן מניע?

ת. כן. החשוד גם יודע.

ש. אמרתם לו?

ת. כן, זה סיפור עם גניבת אופניים.

ש. אתם חושבים שלחשוד יש סיפור של גניבת אופניים מהסודני או הפוך?

ת. קשור לזה.

ש. ביהמ"ש ציין בהחלטתו ב – 5.1.13 שהחקירה נמצאת על סף סיומה, ואני שואל אם היא הסתיימה?

ת. ממש לא. יש פעולות נוספות שאנו חייבים לבצע.

ש. האם 11 הפעולות שצוינו בדו"ח משבת בוצעו?

ת. מסמן.

ש. כמה בוצעו?

ת. שש פעולות.

ש. האם פעולות 1, 3, 5, 8 בוצעו?

ת. 1, 3, ו – 8.

ש. הפעולה החמישית היא עימות?

ת. 5 טרם בוצעה.

ש. למה?

ת. אני אשיב בכתב על גבי במ/1.

ש. כמה פעולות יש לך עכשיו לבצע? דברים שקשורים לחשוד הזה בלבד ולא לשלישייה.

ת. תשע פעולות.

ש. כמה מתוכן הוא יכול לשבש?

ת. שתי פעולות הוא לא יכול לשבש.

נציג המבקשת:

חוזר על הבקשה. אבקש להיעתר לה.

ב"כ החשוד מסכם:

אני אבקש שביהמ"ש ייתן החלטה לגבי החשוד הזה באופן פרטני ועצמאי, ולא להיגרר אחרי ההחלטה שניתנה בהסכמה להארכת שני חושדים נוספים באירוע.

החשוד הזה חשוד מאז יום שישי בגין אירוע של תקיפה וחבלה ממשית על ידי שני או אחרים. ביהמ"ש שדן במעצר במוצ"ש החליט שהחקירה נמצאת על סף סיומה, ולכן דרושות מספר פעולות להשלמתה. אני מניח שאחת הפעולות המרכזיות הייתה מעצרם והבאתם לחקירה של המעורבים האחרים, ואכן הדבר הזה נעשה. אותם שניים אחרים שמענו שהם "מנקים" את החשוד הזה מכל חשד. ככל שהדברים מתייחסים לעבירות הנוספות בקשר לתקיפה, הבנו שהעניין הזה הסתיים, ואין שום צורך בהארכת מעצר בעניין. צר לי שהמשטרה מבקשת היום מביהמ"ש להאריך את מעצרו של החשוד, כאשר הוא לא עומת ולא הוטחו בו החשדות מפיהם של המתלוננים עצמם, שכן בהארכת המעצר הראשונה החשוד היה ראשוני, בגדר ידיעות מודיעיניות או בגדר עדויות אחרות, והמתלוננים מסרו עדות לראשונה רק אחרי הארכת מעצר.

די בכך כדי שביהמ"ש לא יאריך את מעצרו של החשוד, רק כדי שתהיה הגרסה של החשוד עצמו לפני ביהמ"ש. מכיוון שהחקירה התקדמה מאז שבת, וכב' השופטת זמיר קבעה שהחקירה נמצאת בשלבי סיום, אין מקום להאריך את מעצרו של החשוד.

נמצא פה אביו של החשוד. הוא מוכן לקחת את בנו למעצר בית אצלו, בתנאים מגבילים, של אישור יצירת קשר עם המתלוננים, עובדים זרים, ולא ברור לי ולחשוד היכן הם נמצאים עכשיו. דבר אחד ברור הוא שהחשוד לא יכול לשבש את החקירה, שכן הוא מסר גרסה. המעורבים האחרים מסרו גרסה, לרבות המתלונן.

<#13#>

החלטה

לפניי בקשה להארכת מעצרו של החשוד למשך חמישה ימים.

לחשוד מיוחסות עבירות שונות כאשר במוקד הבקשה אירוע תקיפה, שבו היו מעורבים כמה אנשים.

עיינתי בתיק החקירה, וממנו עולה שקיים חשד סביר לביצוען של העבירות. חשד זה, לטעמי, חוזק מאז הארכת המעצר האחרונה.

לנוכח טיבן של העבירות ופעולות החקירה המבוקשות, אני מוצאת שמתקיימות עילות המעצר המפורטות בבקשה. בעניין זה אני סבורה שהפעולות המהותיות המצריכות מעצר, כפי שמפורט ב – במ/1, הן 2, 3, 5, 9, 10.

לנוכח האמור ולנוכח החלטה קודמת, אף כי לגבי חשוד זה בדקתי את הראיות והפעולות באופן עצמאי, אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 9.1.13 שעה 16:00.

ככל שתתבקש הארכת מעצר, החשוד יובא לביהמ"ש עד השעה 12:00.

<#14#>

ניתנה והודעה היום כ"ה טבת תשע"ג, 07/01/2013 במעמד הנוכחים.