טוען...

פסק דין

גדעון ברק27/06/2013

בפני כב' השופט בדימוס גדעון ברק

התובע

שרון גריב

נגד

הנתבע

אברהם פרידמן

<#1#>

נוכחים:

התובע בעצמו

אין הופעה לנתבע – השעה 10:13

פרוטוקול

התובע מוזהר כחוק ומעיד:

זה סיפור מאד פשוט. בן אדם הציע לי שותפות דרך הפייסבוק.

אתחיל מהתחלה. בפייסבוק לכל אחד יש את הקיר שלו, יכול לכתוב בו מה שהוא רוצה, בדרך כלל הקיר שלו מוקדש להומור. הגעתי אליו רק בגלל ההומור, ואסביר.

אין בינינו הכרות מוקדמת, מאחר והקיר שלי, זה קיר שמתעסק בהומור, אני כותב בדיחות, מאמרים מצחיקים, צברתי עם הזמן, כמו לא מבוטלת של אוהדים. באחת הפעמים, הקיר שלי מוגדר כקיר ציבורי, גם מי שרוצה להגיב יכול להגיב, גם אם הוא לא חבר שלי, באחת הפעמים הנתבע הגיב על הקיר שלי, נוצרה בינינו שיחה, ואז גיליתי בפרופיל הפייסבוק שלו, שהמקצוע שלו, מפיק מופעים. יום אחד הוא כתב שהוא מחפש שחקנים למופע חדש. באחת השיחות הפרטיות שלנו, שאלתי אותו, מה, ולי אתה לא מציע לבוא לבחינה. הוא כתב לי שהוא לא ידע שאני גר בארץ, ואם כן, אני מוזמן לקפה. דיברנו בטלפון, נוצרה בינינו מין חברות. הוא הזמין אותי אליו למשרד לקפה, ונתן לי סקירה מאד ארוכה על פועלו, שבסופה אצטט – תבוא אלי למשרד נשב על קפה. תבין, אנשים רוצים לשמוע את השטויות שלנו ומוכנים לשלם לנו על זה, אז תדבר איתי כשתחזור, אנשים מוכנים לשלם כסף על השטויות שלנו.

הרעיון היה כזה. הנתבע הציע לי להיות שותף להפקת מופע, שעלותו בין 20,000 ₪ ל- 30,000 ₪, כאשר כל אחד מאיתנו יביא מחצית מהסכום כמקובל.

לאחר כשבוע, העברתי שיק של 5,000 ₪ בחזרה הראשונה, לאחר נדמה לי עוד שבוע, חזרה הבאה, העברתי עוד שיק של 5,000 ₪, ואז אחרי שהעברתי את השיק הבא, התחלתי לגלות שדברים לא נעשים כמקובל, ואני אומר זאת בלשון המעטה.

בחזרה השלישית שהגעתי, גיליתי לתדהמתי, שיש מופע אחר, שחקנית אחרת, המופע המקורי היה אמור להיות, בעצם שתי החזרות הראשונות היו ככה, מופע של שתי שחקניות, יהודייה וערביה. אני מבקש חזרה את הכסף כי הדברים נעשו בצורה לא אמינה. רק אחרי שהעברתי את השיקים, פתאום גיליתי שאין קבלות. דרך אגב, חשבונית על ה- 10,000 ₪ שלי עד היום לא קיבלתי, ביקשתי עשרות פעמים. היות ולא יצא שום דבר לפועל, אני מבקש חזרה את ה- 10,000 ₪.

יותר מכך, הנתבע הביא את כל הסכומים של ההצגות בכתב ידו, ללא אזכור של רואה חשבון, יועץ מס או אקטואר. הבקשה שלי היתה, אחרי ה- 10,000 ₪, הוא ביקש עוד 5,000 ₪, אמר שזה לא מספיק. אמרתי אוקיי, אני אביא, אבל אני רוצה לראות לאן הכסף שלי הולך, לא יכול להיות שאני לא רואה קבלה אחת, תראה לי פרסום וששילמת לאולמות. כשהוא אמר לי, שילמתי מראש לאולמות, אני צריך עוד כסף, וכשאמרתי לו, מההצגות הראשונות ניקח כסף כדי לשלם על ההצגות הבאות, אז הוא אמר לי, איך אתה חושב שאני אשלם עבור האולם.

לגבי ההוצאות שהוא טוען, הוא לא הציג שום קבלה או חשבונית על הוצאה כלשהי.

יתרה מכך, יש כאן דיסאינפורמציה, לא יודע איך לקרוא לזה, לאבי יש משרד הפקות, שקוראים לו לירן הפקות, זה משרד בבעלותו. המשרד הזה, מנהל מספר מופעים. כרגע, מידיעה שלי, יש שניים.

לא טענתי שהבאתי לו את הסכומים האלה כהלוואה.

שילמתי את הסכומים האלה כדי להיות שותף.

מגיע לי חזרה הסכום, כי הודעתי לו שהשותפות מבוטלת, ברגע שהוא לא הוציא לי קבלות.

<#2#>

פסק דין

תיק זה היה קבוע קודם לכן ליום 2.6.13, אך לאור בקשת הנתבע, ומפאת מצב בריאותו, נדחה מועד הדיון להיום.

הנתבע הוזמן כחוק להיום ולא התייצב לדיון (השעה עתה 10:40, בית המשפט גם ביקש מפקיד בית המשפט לבדוק האם הנתבע נמצא בקומה הראשונה של בית המשפט, ותשובתו של פקיד בית המשפט היתה, שהנתבע לא נמצא גם בקומה הראשונה).

לאחר ששמעתי את התובע, והתובע גם הרחיב מעבר למה שנאמר בכתב התביעה, ולאחר שגם עיינתי בכתב ההגנה, כאשר לטענת התובע, הנתבע לא המציא אף קבלה או אישור או חשבונית לגבי הוצאה כלשהי שהיתה לו בקשר להתקשרות בין הצדדים, והיות ובסופו של יום, החליט התובע לבטל את השותפות, ולטענת התובע, הוא החליט לבטל את השותפות בשל התנהלותו של הנתבע, הרי בשל כל אלה, ולאור טענות התובע כפי שהועלו בכתב התביעה ובעת המשפט, אני מחליט לקבל את התביעה בחלקה, ומחייב את הנתבע לשלם לתובע סך של 10,000 ₪ (הסכום ששילם התובע לנתבע במהלך ההתקשרות ביניהם) בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום הגשת התביעה 8.1.2013 ועד התשלום בפועל.

יתרת סכום התביעה נדחית מחוסר הוכחה.

כמו כן, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע הוצאות משפט בסך 400 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה מהיום ועד התשלום בפועל.

הזכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 ימים .

המזכירות תעביר העתק הפרוטוקול לידיעת הנתבע.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"ט תמוז תשע"ג, 27/06/2013 במעמד התובע ובהעדר הנתבע.

ג. ברק, שופט (בדימוס)

קלדנית/יפה

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
27/06/2013 פסק דין גדעון ברק צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 שרון גריב
נתבע 1 אברהם פרידמן