במסגרת לימוד והכנת התיק לקראת ישיבה מקדמית (ראשונה) בו ביום 4.5.14:

מכתבי הטענות עולה שקיימות מחלוקות מיוחדות ומהותיות בין הצדדים, ובכללן: השאלה האם קיים כיסוי ביטוחי אצל הנתבעת 3 לתאונה ו/או לנתבעים, בשים לב לכך, שכנראה (ועפ"י כתב האישום הקיים), ברכב הנתבעים נהג בשעת התאונה הנתבע 1, ללא רישיון ו/או ללא רשות (לכאורה) של הנתבעת 2.

בשלב זה אני מורה כך:

1. מוצע ומומלץ בחום לנתבעת 2 לקבל ייצוג משפטי בתיק (הגישה כתב הגנה מטעמה, ללא יצוג), כאשר ספק רב אם ביכולתה של הנתבעת 2 לנהל את ענייניה בעצמה, בשים לב למחלוקות המשפטיות והביטוחיות המתעוררות, המצריכות מומחיות משפטית.
2. ב"כ התובעת יודיע בתוך 7 ימים מהיום מדוע לא ראוי למחוק התביעה מחוסר מעש כנגד הנתבע 1, בשים לב לכך שזה לא התגונן ולכך שהתובעת לא ביקשה נגדו דבר עד כה.
3. כל הצדדים יודיעו בתוך 7 ימים מדוע לא ראוי לבטל את הישיבה המקדמית ולקבוע תחתיה בנסיבות ישיבת הוכחות מיוחדת, שלקראתה יוגשו תצהירי עדות ראשית מטעם כל עדי כל הצדדים.
4. ב"כ התובעת מתבקש להגיש לתיק (עם עותק ליתר הצדדים) את מסמכי תיק התעבורה הרלוונטי (הוגש כאמור רק כתב האישום).

המזכירות תשלח, בפקס (למי שיש פקס) + בדואר רשום, החלטתי זו לכל הצדדים בתיק.

ניתנה היום, י' ניסן תשע"ד, 10 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.