טוען...

החלטה מתאריך 21/05/13 שניתנה ע"י יגאל מרזל

יגאל מרזל21/05/2013

העותרות:

1. פדא דרס

2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר

ע"י ב"כ עו"ד דניאל שנהר ואח'

- נ ג ד -

המשיב:

המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרון

באמצעות פרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי)

ע"י ב"כ עו"ד ענבל וילנר

החלטה

1. העתירה שבכותרת הוגשה לבית משפט זה ביום 17.1.2013. עניינה הוא בקשת העותרת לתת בידה היתר כניסה לישראל לצורך ביקור אחיה הכלוא בישראל. בבקשה מיום 10.3.2013 מטעם העותרת התבקש למחוק את העתירה, וזאת לאחר שהונפק לעותרת היתר תקף ל-45 יום – היתר שהתקבל במשרדי ב"כ העותרת ביום 17.2.2013. בפסק דין מיום 11.3.2013 נמחקה העתירה (תוך השבת האגרה בניכוי הסכום הקבוע בתקנות). נותרה להכרעה בקשת העותרת לחיוב המשיב בהוצאותיה; ומנגד בקשת המשיב לחיוב העותרת בהוצאותיו בגין עצם הגשת הבקשה לחיוב בהוצאות.

2. לאחר שעיינתי במכלול החומר שלפניי ובעמדות הצדדים לעניין זה, מסקנתי היא כי דין הבקשה לחיוב המשיב בהוצאות להתקבל בחלקה. אין חולק שהסעד שהתבקש התקבל לאחר הגשת העתירה. כעולה מן הטיעון שהוגש לעיוני, חלוקים ב"כ הצדדים בשאלה אם קדם להגשת העתירה מיצוי הליכים מלא ובמיוחד טענת המשיב לפיה מתן הסעד בא בעקבות פניה נוספת של העותרת שהתקבלה ביום 28.1.2013 – פניה שנעתרה תוך פרק זמן קצר (ההיתר עצמו ניתן ביום 14.2.2013 לפי הטענה) – ובהתאם להתחייבויות קודמות של המשיב. אלא שכעולה מן העתירה עצמה ומתגובת העותרים לתגובת המשיב, פנתה העותרת בגדר מיצוי הליכים במכתב מפורש מיום 2.7.2012 (ע/6). לא נמצא בחומר שלפניי תיעוד לכך שמכתב זה זכה למענה כלשהו. העותרת לא טוענת שהיא הגישה בקשה להיתר בחודש אוקטובר והמשיב – שנסמך על בקשה שהוגשה במועד זה – לא הראה שהסירוב שניתן לה – הובא לידיעת העותרת. משמעות הדבר היא, שגם אם העותרת ביקשה במסגרת תקופה ממושכת לקבל היתר – תוך שסורבה (לפי הטענה עוד משנת 2010); וגם אם בקשות אלה לא נעתרו והעותרת לא עתרה כנגד מצב דברים זה במשך כל התקופה (וממילא יש בכך כדי להשליך על הטענות בענין זה מצד העותרת היום); הרי שעדיין נותר מצב דברים בו למן הפניה האחרונה (ע/6) ועד להגשת העתירה לא בא כל מענה. מדובר בפרק זמן בלתי מבוטל. קבלת הסעד, בחלוף מספר חודשים ולאחר הצורך בהגשת העתירה – מקימה אפוא עילה לחיוב המשיב בהוצאות.

3. עם זאת, יש לתת משקל בנסיבות המקרה להתייתרות העתירה בלא צורך בקיום דיון או בהגשת כתבי בית דין נוספים. מדובר בעתירה שאינה מורכבת. נותרו מחלוקות עובדתיות בין הצדדים שלא הוכרעו. בשקלול כלל הנסיבות שלפניי ובשים לב להחזר האגרה (לפי התקנות), נקבע בזאת שעל המשיב לשאת בהוצאות העותרת ובשכר טרחת עורך דין בסך של 3,000 ₪. סכום זה יישא הצמדה וריבית כדין מיום החלטתי זו ועד התשלום בפועל.

המזכירות תשלח החלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"ב סיון תשע"ג, 21 מאי 2013, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
23/01/2013 הוראה למשיב 1 להגיש כתב תשובה יגאל מרזל צפייה
21/05/2013 החלטה מתאריך 21/05/13 שניתנה ע"י יגאל מרזל יגאל מרזל צפייה