לפני בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות בצירוף התנגדות.

1. המשיבה הגישה לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל שיק אשר נמשך על ידי המבקשת. על-פי הרישומים בתיק ההוצאה לפועל נמסרה האזהרה למבקשת ביום 11.7.12. ביום 8.1.13 הגישה המבקשת בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות בצירוף בקשת התנגדות.
2. בתצהיר התומך בבקשה טוענת המבקשת, כי נודע לה לראשונה על פתיחת הליכי ההוצאה לפועל נגדה עת קיבלה הודעה על עיקול משכורתה ביום 16.12.12. עם היוודע למבקשת קיומו של העיקול פעלה באופן מידי להגשת ההתנגדות.
3. לגופה של התביעה טוענת המבקשת כי השיק נשוא התביעה נגנב ממנה וכי חתימתה על גבי השיק זויפה. המבקשת אף הגישה תלונה במשטרה בעניין גניבת השיק.
4. המשיבה מתנגדת לבקשה. המשיבה טוענת ביום 1.7.12 נמסרה האזהרה למבקשת וכי כי מתדפיס התנועות הכספיות בתיק ההוצאה לפול עולה כי כבר ביום 13.11.12 בוצעו העברות כספיות לטובת המשיבה וכן ביום 15.11.12 ו-18.11.12. מכאן שמועד ביצוע העיקולים על משכורת המבקשת לא היה ביום 16.12.12, כפי שטוענת המבקשת.
5. אשר לטענות ההגנה שהעלתה המבקשת, טוענת המשיבה, כי המבקשת הגישה תלונה במשטרה בגין זיוף רק ביום 17.12.12, כאשר השיק נשוא התביעה הוגש לפירעון עוד בשנת 2009. כמו כן מעיון בדוגמת החתימה אשר צורפה לבקשה עולה כי זו שונתה ביום 3.8.10, כאשר השיק ניתן בשנת 2009.
6. בתשובה טוענת המבקשת כי לא קיבלה אזהרה ביום 1.7.12 ואף לא צורף אישור המסירה. המבקשת טוענת כי בתצהירה בו נכתב כי נודע לה על קיומו של העיקול ביום 16.12.12 נפלה טעות סופר, כאשר התאריך הנכון הוא 10.12.12. לטענתה, רק בסמוך ליום 10.12.12 נודע לה לראשונה כי ניתן צו עיקול על משכורתה וכי ביום 10.12.12 פנתה אל בא כוחה על מנת לברר את פשר צו העיקול. באותו יום פנה ב"כ המבקשת אל ב"כ המשיבה בבקשה לקבל פרטים אודות השיק שחזר וכן את צילום השיק. ביום 13.12.13 התקבל העתק השיק וביום 20.12.13 הוגשו הבקשות, אך הוחזרו לידי ב"כ המבקשת, תוך הוראה להגיש גם בקשה להארכת מועד.
7. כאמור, המבקשת טוענת כי נודע לה על קיומו של תיק ההוצאה לפועל רק סמוך ליום 10.12.12 ומיד פעלה להגשת ההתנגדות. המשיבה לא צירפה אישור מסירה של האזהרה מיום 1.7.12 לידי המבקשת והעובדה שהוטלו עיקולים עוד קודם ליום 10.12.12, אין בהם בהכרח כדי להוביל למסקנה כי המבקשת ידעה על הטלת העיקולים. לאור האמור, ומשלא צורף אישור מסירה של האזהרה לידי המבקשת, אני מקבלת את טענת המבקשת כי לא ידעה על פתיחת תיק ההוצאה לפועל נגדה עובר ליום 10.12.13 ועל כן אני קובעת כי ההתנגדות הוגשה במועד.
8. אשר להתנגדות עצמה, הרי שהמבקשת טוענת כי השיק נגנה ממנה וכי חתימתה על גבי השיק זויפה. בשלב זה של הדיון בית המשפט מניח שהאמור בתצהירו של המבקש אמת הוא ואינו בוחן כיצד יוכיח המבקש את טענותיו. לפיכך, יש ליתן למבקשת אפשרות להתגונן בפני התביעה.
9. לאור האמור, אני מורה על קבלת ההתנגדות.
10. לנוכח סכום התביעה היא תישמע בסדר דין מהיר והצדדים ינהגו כדלקמן:

התובעת תמציא לבית המשפט ולבעלי הדין את המסמכים שיש לצרף לכתב התביעה לפי תקנות 214ג ו-214ח לתקנות, בתוך 30 יום, וכן תפרע את הפרשי האגרה אותם עליה לפרוע על-פי דין.

הנתבעת תמציא לבית המשפט ולבעלי הדין את המסמכים שיש לצרף לכתב ההגנה בהתאם לתקנות 214ג ו-214ח לתקנות, בתוך 30 יום מיום קבלת מסמכי התובעת כאמור.

היה והתובעת לא תגיש את המסמכים ולא תפרע את הפרשי האגרה בחלוף פרק הזמן שנקצב כאמור תמחק תביעתה.

ניתנה היום, כ"ד ניסן תשע"ג, 04 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.