ביום 19.10.15 הגיעו הצדדים להסדר לפיו, הנאשם הודה והורשע בעובדות כתב האישום המתוקן. נגד הנאשם תלוי מאסר מותנה והנאשם נשלח לקבלת תסקיר שירות מבחן וכן לממונה על עבודות שירות. עמדת הסנגורית להאריך את המאסר על תנאי והפסילה על תנאי ועמדת המאשימה היא לשלושה חודשי מאסר כולל המאסר על תנאי. ובנוסף, למאסר על תנאי, פסילה, פסילה על תנאי. אם התסקיר יצביע שהנאשם עובד למחייתו עם הרכב והוא זקוק לרכב לצורך פרנסה נסכים לפסילה על תנאי.

נוכח הודאת הנאשם, הנאשם הורשע במיוחס לו בכתב האישום המתוקן – בעבירה של החזקת סם לצריכה עצמית, לפי סעיף 7 (א) + 7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] התשל"ג – 1973.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן, בתאריך 06.09.11, בדירת הנאשם, בארון ובשולחן הסלון החזיק הנאשם בארבע יחידות של סם מסוכן מסוג חשיש, שתי יחידות במשקל 17.7569 גרם נטו, השלישית במשקל 0.1494 גרם נטו, והרביעית במשקל 1.1702 גרם נטו. סה"כ החזיק הנאשם כ- 19 גרם נטו סם מסוכן מסוג חשיש, לצריכתו העצמית, ללא רישיון כדין וללא התר מאת המנהל.

בעניינו של הנאשם התקבל תסקיר שירות מבחן לפיו, הנאשם רווק כבן 35, לא גויס לצה"ל, עובד כעצמאי בגננות כ-3 שנים ומצוי בקשר חם עם הוריו. בילדותו הופנה לטיפול פסיכיאטרי וטופל באופן תרופתי. במסגרת זו אובחן כסובל ממצב פסיכוטי ומהפרעת אישיות גבולית ורמת תוקפנות גבוהה. לנאשם הרשעות קודמות בעבירות הסמים ואף ריצה עונש מאסר בפועל בגינם. בהתייחסות לעבירה נשוא הדיון הנוכחי, הנאשם לקח אחריות על המיוחס לו. מסר כי פיתח תלות בשימוש בסמים, אשר הובילו אותו לתפקוד לקוי מבחינה תעסוקתית וחברתית ולביצוע עבירות לצורך מימון הסמים. לדברי הנאשם מזה כ-4 שנים אינו עושה שימוש בסמים מתוך רצון פנימי וכנה שלו וללא טיפול חיצוני. השירות התרשם כי הנאשם מנסה לשמור על אורח חיים נורמטיבי ככל שניתן. באשר לגורמי הסיכון התייחס השירות להתמכרותו לסם ומעורבות קודמת עם החוק. בהערכת סיכויי השיקום, הצביע השירות על מאמציו של הנאשם להשתלב בעבודה יציבה, מערכת תמיכה משמעותית ומוטיבציה לתפקוד תקין. המלצת שירות המבחן הינה צו מבחן למשך שנה, הטלת עונש של"צ על הנאשם בהיקף של 150 שעות למען אוכלוסייה נזקקת אשר יקטין את סיכון הישנות העבירה.

טיעוני הצדדים

ב"כ המאשימה טענה לגבי עברו של הנאשם, העובדה כי קיים נגדו מאסר על תנאי וביקשה לכבד את ההסדר ברף לו היא עותרת. ב"כ התביעה טענה כי הנאשם נגמל לבד ולא עבר הליך טיפולי משמעותי. מוסכם בין הצדדים כי הפסילה תהיה על תנאי.

ב"כ הנאשם טענה כי הנאשם ביצע 3 בדיקות שתן אשר נמצאו נקיות והפנה לחלוף הזמן מיום ביצוע העבירה. התסקיר שהתקבל בעניינו של הנאשם הינו חיובי והוא בעל עסק עצמאי בו עובד בצורה קבועה. ב"כ הנאשם ביקשה לאמץ את המלצות שירות המבחן ולהסתפק בשל"צ.

דיון

בהתאם לתיקון 113 לחוק העונשין, יש לקבוע, בטרם גזירת הדין את מתחם העונש ההולם, תוך התחשבות בעיקרון המנחה בענישה, שהוא קיומו של יחס הולם בין חומרת מעשה העבירה בנסיבותיו ומידת אשמו של הנאשם. בין סוג ומידת העונש המוטל עליו, מידת הפגיעה בערך החברתי המוגן, במדיניות הענישה הנהוגה ובנסיבות ביצוע העבירה. סבורני כי מתחם העונש ההולם בגין הארוע הוא מאסר על תנאי ועד 9 חודשי מאסר.

בהינתן המתחם האמור, יש לגזור את עונשו של הנאשם תוך שקילת המתחם ותוך התחשבות בנסיבות המשליכות על קביעת העונש המתאים, כאשר בענייננו יש ליתן משקל להלימה בגזירת העונש לביצוע העבירה ע"י הנאשם; נסיבות ביצוע העבירה וחומרתה; מידת הפגיעה בערך המוגן; גילו של הנאשם; הנסיבות עליהן עמדה ההגנה בטיעוניה; הודאתו המצביעה על נטילת אחריות.

המקרה הנוכחי הוא מקרה לא פשוט. מאז ביצוע העבירה אותה ביצע הנאשם חלף זמן רב גם בהתייחס לחומרת העבירה אותה ביצע הנאשם העבירה אינה מן הרף הגבוה. ברם, עברו של הנאשם הוא מכביד בהתחשב בגילו, בנוסף תלוי ועומד כנגד הנאשם מאסר מותנה. מתסקיר שירות המבחן הנאשם לא עבר הליך גמילה מוסדר. יחד עם זאת במהלך 4 שנים אחרונות למרות הקשיים מהם סובל הנאשם כפי שמצויין בתסקיר שירות המבחן הנאשם עובד ושומר על אורך חיים תקין. מכל האמור בית המשפט סבור כי יש מקום לאמץ את המלצות שירות המבחן.

לאחר ששמעתי את הצדדים בהתחשב בטיעוניהם, בנסיבות המקרה והעניין ועל פי כל השיקולים הצריכים לגזר הדין אני קובע כי אלה העונשים שאני משית על הנאשם:

1. הנני מורה על חידוש עונש של מאסר למשך חודשיים, כפי שנפסק על תנאי בבימ"ש השלום בתל אביב, בתאריך 11.11.2009, תיק מס' 6278-08, למשך שנה נוספת.
2. הנני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של חודשיים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.
3. אני מעמיד את הנאשם בצו מבחן למשך 12 חודשים. בית המשפט מסביר לנאשם ומזהיר את הנאשם שאם לא ימלא אחרי הצו מכל בחינה שהיא או יעבור עבירה נוספת יהיה צפוי לעונש על העבירה שבגללה ניתן הצו.

הנאשם הביע את נכונותו למלא אחר הוראות הצו.

1. אני מורה לנאשם לבצע 150 שעות שרות לטובת הציבור על פי התוכנית שתוכן ע"י שירות המבחן.

בית המשפט מסביר לנאשם ומזהיר את הנאשם, שאם לא ימלא אחרי צו השל"צ מכל בחינה שהיא או יעבור עבירה נוספת, בית המשפט יהיה רשאי לבטל את צו השל"צ ולשפוט אותו מחדש, לרבות הטלת עונש נוסף על העבירה שבגינה ניתן הצו.

הנאשם הביע את נכונותו למלא אחר הוראות הצו.

שירות המבחן יעביר לאישור בית המשפט תוכנית של"צ בתוך 45 יום.

המזכירות תשלח פרוטוקול הדיון לשירות המבחן.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בת"א, תוך 45 יום מהיום.

במידה וקיימים מוצגים הרי שהם יישמדו, יחולטו, יושבו לבעליהם על פי שיקול הדעת של קצין החקירות.

ככל שהופקד פיקדון בתיק על-ידי הנאשם, יש להחזירו לידיו או לגורם אחר לפי בקשת הנאשם, בהיעדר מניעה על-פי דין.

ניתנה היום, ו' ניסן תשע"ו, 14 אפריל 2016, בנוכחות הצדדים.