טוען...

החלטה

נאיל מהנא10/07/2013

בפני כב' השופט נאיל מהנא

המאשימה

מדינת ישראל

באמצעות לשכת תביעות תעבורה ירושלים

נגד

הנאשם

דוד בן נאים

<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד מוטי דורנשטרוך

אין התייצבות מטעם הנאשם

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

הנאשם לא התייצב.

<#3#>

החלטה

דיון ההוכחות נקבע בנוכחות הנאשם להיום בשעה 8:30, השעה כעת 8:40 ואין התייצבות מטעם הנאשם אך התייצבו שני העדים מטעם המאשימה.

בהתאם לסעיף 130 לחוק סדר הדין הפלילי אני מחליט לשמוע את עדותם של עדי התביעה בהעדרו של הנאשם.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ג' אב תשע"ג, 10/07/2013 במעמד הנוכחים.

נאיל מהנא, שופט

עת/1, מר יוסי שם טוב לאחר שהוזהר והתחייב כדין:

חקירה ראשית:

ש.ת אני מתנדב במשטרה מזה כשנתיים וחצי בתנועה.

ש.ת הדוח שמוצג לי מוכר לי, אני ערכתי אותו.

ש.ת מקריא.

דוח פנימי (2 עמודים) מוגש ומסומן ת/1

ש. אתה זיהית את אחיזת הטלפון.

ת. נסעתי בכביש 1 כאשר עברו מצדו השמאלי של הרכב ראיתי את הנאשם מחזיק את המכשיר ביד ימין קדימה והתאורה דולקת.

ב"כ המאשימה:

אין לי שאלות נוספות.

עונה לשאלות ביהמ"ש:

ש. מה תהיה טענתך לטענה של הנאשם שיש לו וילון ברכב והאור שראיתם זה של הדיבורית.

ת. ממש לא. גם אם היה לו וילון ראיתי בבירור את הטלפון בידו עם התאורה דולקת.

ש. אתה היית הנהג בניידת.

ת. אני ישבתי ליד הנהג.

ב"כ המאשימה:

אבקש לפסוק הוצאות לעד.

<#5#>

החלטה

פוסק למר יוסי שם טוב שכר בטלה והוצאות בסך של 160 ₪.

<#6#>

ניתנה והודעה היום ג' אב תשע"ג, 10/07/2013 במעמד הנוכחים.

נאיל מהנא, שופט

עת/1, מר יוסף יוסף לאחר שהוזהר והתחייב כדין:

חקירה ראשית:

ש.ת אני מתנדב במשטרה מזה כשנה וחצי בתנועה.

ש.ת המזכר שמוצג לי מוכר לי, אני ערכתי אותו.

ש.ת מקריא.

מזכר מוגש ומסומן ת/2

ש. טענת הנאשם שיש לו וילון ברכב ומה שראיתם כנראה האור מהדיבורית הקבועה שלו.

ת. לא ציינתי שהיה לו וילון ברכב, ציינתי שהוא אחז את הטלפון ביד ימין.

ב"כ המאשימה:

אין לי שאלות נוספות.

אבקש לפסוק לעד הוצאות.

עונה לשאלת ביהמ"ש:

ש.ת אנו אומרים לנהג שהדוח ישלח לביתו. אנו רושמים מזכר פנימי ואז נשלח לו דוח.

<#7#>

החלטה

פוסק למר יוסף יוסף שכר בטלה והוצאות בסך של 160 ₪.

<#8#>

ניתנה והודעה היום ג' אב תשע"ג, 10/07/2013 במעמד הנוכחים.

נאיל מהנא, שופט

ב"כ המאשימה:

אבקש להרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

<#9#>

הכרעת דין

הדיון נקבע בנוכחות הנאשם להוכחות להיום בשעה 8:30, הנאשם לא התייצב ועל כן הדיון החל בהעדרו.

לנאשם נמסרה הודעת תשלום קנס בגין עבירה של שימוש בטלפון נייד שלא באמצעות דיבורית בניגוד לתקנה 28(ב) לתקנות התעבורה.

מדובר בדוח פנימי שנערך על ידי המתנדב יוסי שם טוב שאליו התלווה המתנדב יוסף יוסף שערך מזכר.

המתנדב יוסי שם טוב בעדותו לפניי אישר כי ראה את הנאשם אוחז בטלפון ביד ימין וכי האור בטלפון דלק.

המתנדב הנ"ל דחה את טענת הנאשם שנמסרה בדיון ההקראה, לפיה הוא לא אחז בטלפון וכי לא ניתן לראות עקב וילון שמותקן ברכבו. לטענתו גם אם יש וילון ברכב הרי הוא עקף את רכבו של הנאשם וראה אותו בבירור מחזיק בטלפון ביד ימין.

בנוסף, המזכר שנערך על ידי המתנדב יוסף יוסף תאם את גרסתו שמסר בביהמ"ש, לפיה אישר כי הבחין בנאשם אוחז במכשיר נייד ביד ימין וכי נשמר קשר עין עם הנאשם עד לעצירתו.

בנסיבות אלה, אני מקבל את גרסת המתנדבים, בהעדר ראיות לסתור ואני קובע כי המאשימה הוכיחה מעל ספק סביר את האשמה המיוחסת לנאשם.

על כן אני מרשיע את הנאשם בהעדרו בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

<#10#>

ניתנה והודעה היום ג' אב תשע"ג, 10/07/2013 בשעה 8:50 במעמד הנוכחים.

נאיל מהנא, שופט

ב"כ המאשימה טוען לעונש:

הנאשם כפר באשמה ובחר לנהל הוכחות אך גם בחר שלא להתייצב מנסיבותיו הוא לדיון. מאידך, הנאשם נוהג משנת 1995, לחובתו 4 הרשעות קודמות, האחרונה משנת 2007, אין עבירות דומות.

לאור זאת, נבקש כפל קנס ופסילה על תנאי.

<#11#>

גזר דין

לנאשם נמסרה הודעת תשלום קנס ע"ס 1,000 ש"ח, בה יוחסה לו עבירה של שימוש בטלפון נייד שלא באמצעות דיבורית בניגוד לתקנה 28(ב) לתקנות התעבורה.

לאחר ניהול הוכחות הורשע הנאשם בהעדרו בעבירה הנ"ל וזאת לאחר שנשמעו שני עדים מטעם המאשימה.

שעה שנאשם בוחר לנהל משפט הוכחות בעניינו אין בית המשפט כבול לסכום הנקוב בהודעת תשלום הקנס (ע"פ (ירושלים) 2452/08 פדרמן נ' מדינת ישראל).

המחוקק אפשר לנאשם לשלם סכום קנס מינימלי ומופחת, מבלי להדרש להליכים משפטיים. אם נדרשו הליכים משפטיים והנאשם הורשע, לא יפחת הקנס שיוטל עליו מהסכום הנקוב בהודעת הקנס (סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי).

הנאשם הוזהר כי במידה ויורשע לאחר ניהול הוכחות ביהמ"ש אינו כבול לקנס המקורי.

בענייננו, לא ניתן להסתפק בסכום המינימלי הנ"ל, שכן לנאשם 4 הרשעות קודמות, ביניהן עבירת מהירות, נהיגה ללא רישיון נהיגה, אי ציות לתמרור ונהיגה משמאל לקו הפרדה רצוף.

לפיכך, אני דן את הנאשם לתשלום קנס בסך 1,800 ₪ אשר ישולם עד ליום 1/10/2013.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 45 יום מהיום.

<#12#>

ניתנה והודעה היום ג' אב תשע"ג, 10/07/2013 בשעה 9:10 במעמד הנוכחים.

נאיל מהנא, שופט

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
10/07/2013 החלטה נאיל מהנא צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
מאשימה 1 מדינת ישראל אהוד רונן
נאשם 1 דוד בן נאים דוד בן נאים