בפניי בקשת הנתבעת להורות על העברת התיק למסלול של תביעה רגילה בשל מורכבות ההליך.

התובעים מתנגדים לבקשה מן הטעמים המפורטים בה. בין היתר, נטען כי הבקשה הינה ניסיון לעקוף החלטת בית המשפט העליון הדוחה בקשה קודמת של הנתבעים להורות על איחוד התובענה דנן עם תביעת שיבוב מקבילה המתנהלת בבית משפט השלום בתל-אביב בין המבטחת של התובעים לבין הנתבעת.

אחר עיון בטענות הצדדים, אני מחליטה להיענות לבקשה, כפי שיפורט להלן.

עסקינן בתביעה נזיקית שעניינה בתשלום פיצויים בגין נזקים שנגרמו לתובעים עקב התמוטטות מסלעה הסמוכה לביתם ואשר מצויה בשטח השייך, לטענתם, לנתבעת.

בכתב הגנתה, טוענת הנתבעת כי דין התביעה כנגדה להידחות מחמת העדר יריבות ו/או חוסר עילה, באשר המים אשר גרמו לקריסת המסלעה הגיעו משדות הקיבוץ דוברת ומשטח השייך למשפחת סיני. עוד טוענת הנתבעת, כי האחריות לאירוע התאונה רובצת גם לפתחם של בונה המסלעה ותעלת הניקוז ממנה הגיעו המים שגרמו להתמוטטות המסלעה.

אחר בחינת טענות ההגנה כפי שפורטו לעיל, דומה כי עסקינן בתביעה אשר מאגדת בתוכה שאלות מורכבות בנושא אחריות לאירוע קריסת המסלעה העומד ביסוד ההליך דנן, וכן בסוגיית הנזקים שנגרמו לתובעים, כטענתם, בעטיה של קריסה זו, ואשר ההכרעה בהן מחייבת, מון הסתם, צירוף גורמים רלוונטיים נוספים, הגשת חוות דעת מומחים ואף מינוי מומחים מטעם בית המשפט.

בנסיבות אלו, נראה כי ההליך של תביעות קטנות, אשר מטיבו וטבעו הינו הליך מזורז, אינו מתאים לדיון בסוג זה של מחלוקות.

יתרה מכך, העברת התביעה לבית משפט השלום יאפשר בהמשך איחוד התובענה דנן עם תביעת השיבוב המקבילה, וזאת מטעמי יעילות, חיסכון בזמן שיפוטי יקר וכן מניעת הכרעות סותרות.

לאור כל הטעמים שמניתי לעיל, אני נעתרת לבקשה ומורה על העברת התביעה דנן לבית משפט השלום.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

המזכירות תמציא עותק ההחלטה לצדדים ותיצור משימה לקביעת מועד דיון בתיק.

ניתנה היום, כ"ה טבת תשע"ד, 28 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.