• • • 1. כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירת ניסיון תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות לפי סעיף 274(1) בצרוף סעיף (2)בצרוף סעיף (3) ובצרוף סעיף 25 לחוק העונשין התשל"ז-1977 (להלן: החוק), עבירת התפרעות לפי סעיף 152 לחוק ועבירה של הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו לפי סעיף 275 לחוק.
      2. על פי עובדות כתב האישום ביום 19.1.13 בסמוך לשעה 18:00 נזרקו אבנים וזיקוקים לעבר שוטרים במחסום הנמצא סמוך למחנה פליטים שועפט, על ידי מספר רב של מתפרעים, אשר חלקם היו רעולי פנים.

על פי הנטען, המשיב היה בין המתפרעים וזרק אבנים לעבר המחסום. לוחמים שהיו בפעילות משטרתית יזומה בתוך רכב במחנה הפליטים שועפט, ירדו מהרכב ומיד החלו במרדף אחרי הנאשם אשר זיהה את הלוחמים והחל לברוח. לאחר מרדף קצר נעצר הנאשם על ידי הלוחמים.

• • • 1. עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצר עד תום הליכים כנגד המשיב בשל מסוכנתו לביטחון הציבור.
      2. הצדדים חלוקים בשאלת הראיות לכאורה ובשאלת חלופת המעצר.
      3. לאחר שעיינתי בתיק החקירה, אני קובעת כי ישנן ראיות לכאורה. התיק מבוסס על עדותם של השוטרים 213 ו-260. שוטר 213 זיהה את המשיב מיידה אבנים ובמזכר אותו כתב מיד בסמוך לאירוע מסר כיצד זיהה את המשיב כדומיננטי מבין מידיי האבנים, וכן מסר פרטי לבוש מלאים. המשיב נעצר מיד בסמוך לכך על ידי שוטר 260. תיאור הלבוש של שני השוטרים מתאים לתיאור הלבוש של המשיב. יצוין כי על פי תיאור הלבוש שמסר 213 בקשר נעצר חשוד נוסף על ידי שוטר 252. חשוד זה לבש אף הוא קפוצ'ון כהה (ללא כיתוב) ומכנס גינס, אולם כבר בהודעה בקשר מסר 213 כי על הקפוצ'ון יש כיתוב של פוקס ולאחר שנעצרו שני החשודים זיהה בוודאות רק את המשיב.
      4. לא נעלמו מעיני טענותיו של ב"כ המשיב ביחס למחדלי החקירה, תוך התעלמות מגרסתו של המשיב ובדיקת הכובע שנמצא במקום האירוע, אלא שלא שוכנעתי כי מדובר במחדלים אשר יש ביכולתם לפגוע, לעת הזאת, בתשתית הראייתית הלכאורית.

"די כי בית המשפט שוכנע שישנו פוטנציאל ראייתי להרשעת הנאשם בתום ההליך המשפטי וכי אין פרכות מהותיות וגלויות לעין בחומר הראיות, המצביעות על כרסום ממשי בקיומן של ראיות לכאורה"

(ר' בש"פ 1134/12 מדינת ישראל נ' בר ציון).

• • • 1. הודעותיהם המפורטות של השוטרים 213 ו- 260, הימצאותו של המשיב במקום והעובדה שברח כשהתבקש לעצור ונעצר רק לאחר מרדף של כ – 30 מטר וכן הימצאות כיסוי הפנים בנתיב הבריחה, מקימות תשתית ראייתית לכאורית ביחס למיוחס לו בכתב האישום.
      2. באשר לבחינת חלופה. המעשים המיוחסים למשיב הינם חמורים ומקימים עילת מעצר. יחד עם זאת מאחר ומדובר בצעיר יליד שנת 91 שזו הסתבכותו הראשונה עם החוק, יש לבחון בעניינו חלופה אשר יש בה כדי לאיין את מסוכנותו. בטרם אבחן חלופה שכזו, יגיש שירות המבחן תסקיר מעצר בעניינו של המשיב.
      3. נקבע להמשך דיון ליום 11.2.11 בשעה9:15 שירות המבחן יגיש תסקיר עד למועד זה.
      4. המזכירות תעביר העתק ההחלטה לשירות המבחן ותזמן מתורגמן לשפה הערבית.
      5. המשיב יובא באמצעות שב"ס.

ניתנה היום, י"ד שבט תשע"ג, 25 ינואר 2013, במעמד הצדדים.