בענין : בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה

1. מעיון בבקשה נראה כי כתב התביעה הומצא לנתבעים והנתבעים לא הגישו כתב הגנה

במועד .

2. דא עקא , עיון בכתב התביעה מלמד כי אין די באמור בו כדי ליתן פסק דין המחייב את

הנתבעים לשלם לתובע 100,000 ₪ , כפי שיפורט להלן .

3. ראשית , אין בכתב התביעה או בבקשה כל הסבר כיצד הגיע ב"כ התובע לסכום של

100,000 ₪. בכתב התביעה נטען לנזק מיוחד בסך של 11,000 ₪ ונזק כללי בהתאם

לחוות דעת שהתובע יצרף בהמשך . רכיבי הנזק המיוחד לא הוכחו ולא נתמכו באסמכתאות .

רכיבי הנזק הכללי לא כומתו ולא נתמכו בחוות דעת כפי שב"כ התובע עצמו הודיע כי יעשה .

4. שנית , לא הוצגה כל ראיה בכתב לגבי החבות של הנתבעת 2 .

ברי כי אין די לענין זה באמור בס' 4 לתביעה לפיו הנתבעת 2 מבטחת את כל התלמידים

בביטוח תאונות אישיות . לא מדובר בידיעה שיפוטית ולכן היה מקום לצרף את הפוליסה

ולהראות כי הפוליסה מכסה נזק מהסוג הנטען בכתב התביעה .

גם באשר לנתבע 1 , ספק רב אם יש מקום ליתן פסק דין בהעדר הגנה המחייב בית ספר

בתשלום פיצויים לתלמיד בגין נזק שנגרם לו כאשר התקוטט בשטח בית הספר ונפגע

מסרגל בידו , מבלי לשמוע ראיות .

5. על כן , הבקשה נדחית.

ככל שלא יושלם החסר בזיקה לאמור בהחלטה זו עד 18.5.13 , יובא התיק לפני לצורך

מתן החלטה המורה על העברת התיק לשמיעת עדות בפני שופט לפי תקנה 97 לתקנות סד"א .

המזכירות תוודא כי החלטה זו תומצא לב"כ התובע וכל אחד מהנתבעים .

ניתנה היום, ז' ניסן תשע"ג, 18 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.