<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה – עוה"ד שלומי ויזן

הנאשם וב"כ – עוה"ד מירב נוסבוים

פרוטוקול

<#2#>

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה:

הנאשם הודה והורשע בעבירות של תקיפת קטין חסר ישע. העבירות בוצעו בשנת 2009, מדובר בבנו של הנאשם. על פי כתב האישום המתוקן העבירות כללו בין היתר גם תקיפה באמצעות חגורת מכנסיו של הנאשם באמצעותה היכה את הקטין בכתפיו וגרם לו למכאוב. כמו כן, נהג לשפוך עליו מים באמצעות כוס או נטלן כדי להעירו. בכך יש משום פגיעה משמעותית בכבודו של הקטין, עבירה שניתן אף לומר מבזה. במועד אחר סגר אותו בחדרו במשך מספר שעות.

לצד החומרה ברף הבינוני, הבינוני גבוה משום שבאחד המקרים אף השתמש בחגורה יש תסקיר שהתקבל, ארוך ומפורט וסוקר את תקופת חייו של הנאשם עובר לתקופה, סוקר את האירועים שקרו לרבות מחלה של אשתו לשעבר שבינתיים נפטרה ואת העובדה שהעבירות בוצעו בתקופה שאשתו לשעבר הייתה חולה וככל הנראה על רקע מצוקתו אז. התסקיר מתאר את מצבו של הקטין שגם הוא סובל מנכות כתוצאה ממחלה גנטית שפוגעת בגפיו ובשמיעתו וגם הנאשם איננו אדם בריא, ראינו שהיו מספר רב של דחיות בשל מחלת ליבו וסוף סוף הוא הצליח להגיע לשירות המבחן ושירות המבחן נתן סקירה מלאה.

היום הנאשם נשוי מחדש מזה שנה וחודשיים. ככל הנראה עלה על דרך הישר והזוגיות החדשה מחזקת אותו. תסקיר שירות המבחן בדק את ההתנהלות מול הקטין וניכר שכיום יש שיפור משמעותי, מה גם שאין תלונות נוספות, יש שיפור והטבה בדאגה של הנאשם לבנו ולצרכיו וכאמור לא דווחו אירועים נוספים חריגים מאז המקרים ההם בשנת 2009. בשורה האחרונה התרשם שירות המבחן כי הסיכון להישנות התנהגות אלימה פחת משמעותית והקשר עם הבן הינו מאוזן.

המלצת שירות המבחן היא להסתפק בענישה צופה פני עתיד, שיהווה גבול ברור למניעת עבירות דומות בעתיד. בנסיבות חריגות ויוצאות דופן אלו נחרוג משמעותית ממתחם הענישה הראוי בעבירות מסוג זה ונצטרף להמלצת שירות המבחן ונעתור להשתת ענישה של מאסר על תנאי והתחייבות.

ב"כ הנאשם:

אני מודה לחבריי על ההגינות. הנאשם הינו בן 51, עומד לראשונה לדין בגין העבירה שבוצעה בשנת 2009, לפני כ-5 שנים. כפי שמפורט היטב בתסקיר מדובר בתקופה חריגה וקשה שעברו הנאשם ובני משפחתו. הנאשם עצמו חולה לב, לאחרונה מצבו הרפואי הלך והורע, הוא גם לא היה מסוגל להגיע למספר דיונים והוגשו אישורים, הוא היה בטיפול נמרץ. באותה עת של ביצוע העבירות לא די בכך שהוא אדם חולה לב אשתו הייתה במצב רפואי מאוד לא טוב, הוא נאלץ לטפל בה ובמטלות בבית. הקטין עצמו בעל בעיות רפואיות וגם הוא עבר דברים קשים, בגיל סוער מרד ולא הסתדר בבית הספר. שפיכת המים שהיא כמובן חריגה על מנת להעיר אותו כשלא קם בבוקר. הנאשם מכיר בטעותו ומקבל אחריות מלאה על מעשיו. היום הוא בקשר טוב וקרוב עם בנו, הבן גדל בבית, יש לו קשר טוב גם עם אשתו של הנאשם והיא מלווה את הילד למגוון עצום של טיפולים שהוא נצרך להם בכל תחום ובכל עניין. אני סבורה שהיום אנו עומדים 5 שנים לאחר ביצוע העבירה בנסיבות שבוצעה ולאור העובדה שאין שום מעידה מאז והיחסים ששוקמו והם טובים המלצת התסקיר נכונה.

כתב האישום הוגש בשיהוי ניכר וגם מחמת זאת אין מקום למצות את הדין עם הנאשם. מגישה מכתב מהרב של הנאשם מהלמד על אדם שעבר תקופה קשה אך הוא חבר מסור לחבריו. מגישה סיכום מצב רפואי המעיד על מצבו הרפואי ובעיות רפואיות – המסמכים מוגשים ומסומנים ע/1.

בשים לב לעובדות הללו אני אבקש לקבל את עמדת המאשימה בעניין זה ולהסתפק בעונשים צופים פני עתיד.

הנאשם:

אני מצטער על מה שעשיתי כמו שציינתי את זה בעבר. היום אנחנו כבר כמה שנים טובות מטפלים בו כמו שצריך.

<#3#>

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בעבירה של תקיפת קטין, אשר יוחסה לו בכתב אישום מתוקן. על פי המפורט בכתב האישום במהלך שנת 2009 נהג הנאשם להעיר את בנו, שהיה אז כבן 12, על ידי כך ששפך עליו מים. באירוע ספציפי לאחר שהבן סולק מביה"ס היכה הנאשם את בנו בחגורה וגרם לו למכאוב באיזור הכתפיים. במועד אחר, בו סולק הקטין מביה"ס סגר הנאשם את הקטין בחדרו ואסר עליו לצאת ממנו מספר שעות ובהמשך כשיצא מהחדר ללא רשות היכה אותו בגבו פעם נוספת בחגורה.

אין חולק כי מדובר במעשים קשים, אשר מקומם לא יכירנו בין אב לבנו. מדובר ביחס משפיל ואלים כלפי קטין צעיר בימים, אשר בא לידי ביטוי במספר הזדמנויות, לרבות באמצעות שימוש בחגורה. בנסיבות רגילות מחייבים מעשים מעין אלה תגובה עונשית מחמירה ונחרצת על מנת להבהיר כי התנהלות מעין זו מנוגדת לא רק למוסר אלא גם לא תתקבל באופן סלחני על ידי החוק. במקרה שלפני גובש בסופו של דבר הסדר, במסגרתו עותרים ב"כ הצדדים בהסכמה לענישה מקלה וצופה פני עתיד בדמות מאסר על תנאי והתחייבות. ביסוד הסכמה זו עומדים מספר שיקולים כבדי משקל ובראשם האמור בתסקיר המפורט של שירות המבחן. מהתסקיר עולה כי המעשים בוצעו על רקע תקופה קשה ומשברית שחוותה המשפחה כולה. אשתו של הנאשם חלתה ומצבה הבריאותי הדרדר. הנאשם נדרש לטפל בה לצד קשיי הפרנסה וההשגחה הראויה על הקטין. גם הקטין עצמו סבל מתקופה סוערת סביב ההחמרה במצב אימו לנאשם לא עמדו כוחותיו, על מנת להתמודד עם קשיים אלה בצורה נאותה. מכל מקום, מאז אותם אירועים חל שינוי משמעותי במצב בבית. שירות המבחן מדווח על שיפור והטבה בדאגתו של הנאשם לצרכיו של הקטין. בעקבות התערבות גורמי הרווחה באותה העת ונישואיו המחודשים של הנאשם חל שיפור במערכת היחסים המשפחתית וכיום הקשר בין הנאשם לקטין מאוזן ושירות המבחן מתרשם כי הסיכון להישנות התנהגות אלימה פחת באופן משמעותי. על רקע זה ממליץ שירות המבחן על השתת מאסר מותנה, כפי שאף הסכימו הצדדים.

לאמור בתסקיר יש להוסיף כי מאז ביצוע העבירות חלפה תקופה משמעותית של כ-5 שנים. מדובר בנאשם שאין לחובתו הרשעות קודמות ואף לא נפתחו נגדו מאז תיקים נוספים. גם נסיבותיו האישיות והרפואיות אינן פשוטות ושירות המבחן מביע ספק האם יוכל אפילו מההיבטים האלה להגיע לטיפול. בהתחשב במכלול הנסיבות הללו ומבלי להקל ראש בחומרת המעשים ההסדר שגובש סביר ועל כן אכבדו.

אשר על כן הנני דן הנאשם לעונשים הבאים:

1. 6 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא כי במשך 3 שנים מהיום לא יעבור כל עבירת אלימות כלפי הגוף.

2. הנאשם יחתום על התחייבות בסך 2,000 ₪ שלא לעבור בתוך שנתיים מהיום כל עבירת אלימות כלפי הגוף. לא יחתום – יאסר למשך 14 ימים.

המזכירות תסרוק את המסמך ע/1.

זכות ערעור בתוך 45 ימים.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ' סיוון תשע"ד, 18/06/2014 במעמד הנוכחים.