<#1#>

נוכחים:

נציג המבקשת רס"ם שריקי

החשוד הובא ע"י שב"ס

ב"כ החשוד עו"ד גויגולד

אביו של החשוד

נציגה מבית זיו גב' גלית שמחון

פרוטוקול

נציג המבקשת

חוזר על הבקשה. מפנה לנספח במ/1 שהוגש אתמול. ביום שישי לא ניתן היה לקיים דיון בהעדר אחד מהוריו. לא התחדש הרבה מאתמול. מגיש דו"ח משטרה מהמקום בו הקטין היה אמור להיות במעצר בית ולא היה שם. הוא מפר מעצר בית וזה עולה מהודעתו. אנו רוצים להעמיק החקירה.

נציג המבקשת משיב לשאלות ב"כ החשוד

ש. אילו פעולות חקירה ביצעת אתמול מלבד לבקר בבית מעצר הבית

ת. לגבי פעולה 1, יש מזכרים בעניין. טרם בוצעה. גם פעולה 8 , נעשה ביקור במקום לגבי ערבים מהיום. טרם בוצעה.

ש. איזה מעצר בית אם הוא בחלופת מעצר בבית זיו

ת. אז הוא הפר אותה. הוא היה אמור להיות שם ולא היה שם

ש. אין לו הרשעות קודמות

ת. אין

ש. אתם מציינים עבירת שוד. תאשר לי שזו גניבת ארנק מכיסו של מתלונן.

ת. אני ער למה שהשופטת סילש ציינה בפרוטוקול. על פי עדות המתלונן החשוד הגיע ולקח לו את הכסף מהכיס. זו פעולה שמלווה בכח מסויים.

ש. האם החשד הוא על סמך צבע עור או על סמך פריט לבוש

ת. על סמך פריט לבוש. על פי תיאור.

ש. מה קושר אותו לאירוע

ת. המקום, התיאור,

ש. המקום זה

ת. רח' יחזקאל בנתניה

ש. יש אינדיקציות שהיה במקום מלבד פריט הלבוש

ת. תיאור של החשוד, בפני ביהמ"ש

ש. הוא נחקר בלילה לאחר השעה 3 לפנות בוקר, יש אישור קצין נוער לחקור אותו בלילה?

ת. נחקר ב-02:32. נעצר כפי שרשום בבקשה. לעניין נוכחות האם, החוקר מציין כי הודיע לאם החשוד שגרה בחיפה ומסרה כי לא יכולה להגיע. יש אישור קצין נוער. זה מופיע בגוף העדות.

נציג המבקשת

חוזר על הבקשה.

מדובר בעבירות חמורות וחשד סביר שמתקיים, ישנן פעולות שנותרו. אסכים לקיצור משמעותי של ימי המעצר עד יום 28.1.13. אין לי תשובה לבית המשפט למה פעולה 1 ו-2 לא בוצעה מעבר לבדיקה שנעשתה בבית זיו.

ב"כ החשוד מסכם

ההתבוננות בדיון זה היא אחרת ומעצרו של קטין לפי סעיף 10א לחוק הוא החריג. יש לקחת בחשבון את הנזק הנפשי שעלול להיגרם לקטין. מדובר בחשוד בן 16 וחצי ללא הרשעות קודמות. הוא היה בחלופת מעצר בבית זיו. התיק העיקרי שם היה איומים והחזקת סכין. כידוע בהליך טיפולי, ישנן הפרות והקטין יצא. ייתכן ואפילו יותר מפעם אחת. הקטין הודה ואין מה לשבש. אין עילה למעצר.

לעניין עבירת השוד, חברי בהגינותו הציג את הדברים ומהם נלמד כי לכל היותר מדובר בחשד לעבירה של גניבה. אפילו לא תקיפה לשם גניבה. ברגע שמושכים ארנק מהכיס אין כאן אלימות לשמה. החשד הוא בעקבות זיהוי פריט לבוש וזה לא תופס מים גם בתיק העיקרי. היחידה החוקרת נמנעה מלחקור את החשד העיקרי של עבירת השוד. ישנן הפרות חמורות של חוק הנוער.

מציע את האב שיכול להשגיח עליו בחיפה במקום בנתניה. הקטין ישהה במעצר בית מלא ואם בית המשפט יותיר לו התאווררות של שעה, מה טוב. זה לא תיק של מעצר עד תום ההליכים.

מר גטהון צ'לצ'ו, ת.ז. 317012938 מוזהר כדין

אני עובד 4 שעות בחברת חשמל. אני מבין שלא אוכל לצאת לעבוד.

אני גר עם אימו של החשוד. יש 6 ילדים נוספים בבית. הוא השני. הגדול יותר לומד בכיתה י"ב והשנה מסיים בית ספר.

אין לי עבר פלילי.

<#2#>

החלטה

בפני בקשה להארכת מעצרו של החשוד למשך 4 ימים, כאשר בדיון צמצם נציג המבקשת את ימי המעצר ל-3 ימים.

לחשוד מיוחס החשד של ביצוע עבירת שוד והפרת הוראה חוקית.

אני מצטרפת להערתה של כב' השופטת סילש בפרוטוקול הדיון מיום 25.1.13, לפיה קימת אינדיקציה לחשד של ביצוע עבירה של גניבה ולא שוד.

בדו"ח במ/1 סומנו 4 פעולות אותן יש לבצע כאשר החשוד שוהה במעצר מחשש לשיבוש.

במשך השבת נעשו מספר פעולות חקירה, כאשר פעולות 1 ו-2 בוצעו בחלקן ולא ברור לי מדוע לא בוצעו עד תום וגם נציג המשטרה לא נתן תשובה בעניין זה.

לאור העובדה שמדובר בקטין נעדר עבר פלילי, נראה בעיני כי ניתן להפיג את מסוכנותו של החשוד באמצעות מעצר בית.

לפיכך אני מורה כי החשוד ישוחרר למעצר בית מלא בבית האב מר גטהון צ'לצ'ו, ת.ז. 317012938, ברח' נימרי דויד 1 – חיפה, טלפון 0533398181, וזאת עד ליום 28.1.13 שעה 23:00, והכל בפיקוח מלא של האב.

על החשוד להתיצב במשטרה/בית משפט בהתאם לדרישה.

להבטחת ביצוע התנאים, יחתום האב על ערבות צד ג' בסך 3,000 ₪.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ט"ו שבט תשע"ג, 26/01/2013 במעמד הנוכחים.