בעניין: בקשה לביטול פסק דין

לאחר קריאת הבקשה והתגובות, אני מחליטה לבטל את פסק הדין מיום 30/7/13 ממספר נימוקים.

1. ביטול מחובת הצדק. לא נסתרה טענת המבקשים לפיה לא נמסר להם כתב התביעה. קיים הבדל בולט בין חתימת הנתבעת מס' 2, הנחזית להיות על אישורי המסירה מיום 17/2/13 לבין חתימתה על אישור המסירה של האזהרה ועל יפוי הכח.

2. ביטול משיקול דעת בית המשפט. כעולה מהבקשה והתגובה, לכל היותר איחרו המבקשים בהגשת הבקשה, אם קיבלו את האזהרה או את פסק הדין.

הנימוק בעל המשקל הרב יותר בבקשה להארכת מועד, כמו גם בבקשה לביטול פסק דין, הינם נימוקי ההגנה. ב"כ המשיבה בתגובתו לא כיבד את טענות המבקשים בהתייחסות פרטנית, והעובדה שבשנת 2013 הוגש כתב תביעה בגין חובות לשנים 2006-2012, מחזק את טענת המבקשים לפיה, עקב אי סדרים במשיבה, לא טופלו בקשותיהם להנחה. הנספח לתגובה לתגובה, לפיו זכו המבקשים להנחה רטרואקטיבית בשיעור 80% בחודש ינואר 2014, קרי עוד לפני תפיסת הרכב, מצדיקה ביטול פסק הדין ובדיקת יתרת החוב המעודכנת, כמו גם התנהלות המשיבה.

פסק הדין מבוטל, ללא צו להוצאות.

הצדדים ינהלו מו"מ ענייני, ואם לא יושג הסדר, עד ליום 1/3/15, יגיש ב"כ המשיבה הודעה על סכום החוב העדכני, וכתב תביעה מתוקן בסדר דין מקוצר או מהיר, לפי הסכום שיוותר במחלוקת.

ניתנה היום, ב' שבט תשע"ה, 22 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.