<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה – עו"ד ברנע, עו"ד גל שרון

ב"כ הנאשם – עו"ד בן גביר

הנאשם בעצמו

פרוטוקול

עת/ 1 סמ"ש ניר גולדברגר מוזהר כחוק לומר אמת:

ח.ר.:

ש. אתה ערכת את המסמך הבא ?

ת. מעיין. כן.

הזמנה לדין – ת/1.

אני מפנה לדברי הנהג בנסיבות המקרה ונסיבת המקרה למטה.

בנסיבות המקרה הנאשם אמר לי שזה לא עבירה לברוח לפקח.

בדברי הנהג אמר: "אני מפקחים בורח, לא מהמשטרה. אם הייתי יודע שזו שוטרת הייתי עוצר, ברחתי מהפקח ולא משוטרת, דווקא עצרתי".

ח.נ.:

ש. איפה הארוע התרחש?

ת. ויצמן פינת יהודה 2 ברמלה.

יש לציין כי לא הייתי בארוע הזה בכלל, רק סיירתי עם השוטרת במילוי דו"ח ההזמנה לדין.

ש. לא היית בארוע, וכתבת דו"ח ?

ת. כן, כי ש"ח"מית לא רשאית לכתוב הזמנה לדין וביקשה ממני לסייע וציינתי זאת בנסיבות המקרה שלא ראיתי את העבירה.

ש. איפה הדוח נרשם ?

ת. בתחנה.

ש. אתה תדרכת אותה וביקשת ממנה להדגיש כמה נקודות, נכון ?

ת. לא זוכר מה היה בארוע הזה, ושח"מית היא שוטרת לכל דבר ויכולה להיות יותר טובה משוטר רגיל.

ש. על פי הנתונים שלי בתיק, תדרכת אותה להדגיש נקודות מסוימות.

ת. אתה אומר זאת כדי להגן על הנאשם שלך.

ש. מציג לך זכ"ד שכתבה השח"מית ואח"כ בהמשך למזכר נוסף שם היא מדגישה כל מיני נקודות נוספות.

אתה אמרת לה להדגיש?

ת. לא זוכר.

אין ח.ח.

עת/2 אירנה יעקב מוזהרת כחוק לומר אמת:

ח.ר.:

ש. אלה מסמכים שאת ערכת ?

ת. מעינת. כן.

מזכר – 2 עמודים – ת/2.

ח.נ.:

ש. אני מבין, שהארוע מתחיל כשאתם רואים 3 בוחרים דתים שתלו שלטים.

ת כן.

ש. יש שיחה ביניהם לבין הפקח.

ת. כן, זה היה ביום של הבחירות לראשות הממשלה.

אני ישבתי בניידת והייתי בקשר עין. ראיתי שהפקח מדבר עם הנאשם מחוץ לרכב לפני כל המרדף.

ש. אז הפקח חוזר לרכב והנהג לרכב.

ת. הנהג מניע ונוסע.

ש. שמעת מה שהם מדברים .

ת. לא יכולתי לשמוע.

ושאלתי את הפקח כשנכנס לרכב, אמרת להם לנסוע, אין דוחות לא כלום, הוא אמר "לא, לא אמרתי לו לנסוע", ואז נסענו אחריו.

ש. הפקח נכנס ואתם מתחילים בנסיעה.

ת. נכון.

ש. תציירי לי את מסלול הנסיעה.

ב"כ הנאשם:

מבקש להגיש את השרטוט.

השרטוט – נ/1.

המשך:

ש. כלומר אם אני מבין נכון, זו צורת הנסיעה, כלומר שמאלה, ישר, ימינה, ועוד פעם ימינה?

ת. כן, בערך ככה היה. לא זוכרת בדיוק.

ש. מציג לך מפה של האזור. מבקש כי תסמני את מסלול הנסיעה.

ת. מסמנת.

היינו בנתבי ימני אחריו, באתי לחסום אותו, והוא חתך לנתיב שמאלי. סמנתי גם איפה עבר באדום.

אז ב-א.ס לוי סגרנו עליו.

המפה – נ/2.

ש. אני מבין כי ברמזור אדום הוא לא עמד, אלא חתך.

ת. נכון. אנו אחריו.

ש. בלי לעמוד.

ת. נכון.[

ש. הנאשם אומר כי עמד ברמזור אדום.

ת. אני אומרת לך, שלא, חד משמעית.

ש. אני מבין כי כתבת עמוד אחד, ובא השוטר ואמר שיש כמה נקודות שיש להדגיש כמו נושא של כריזה ועוד, נכון ?

ת. נכון. רמשתי דו"ח פעולה, ולא שמתי לב שהייתי צריכה לרשום שכרזתי לו לעצור, וזה לא שניר אמר לי הוא רק שאל אותי אם ציינתי את זה, ואמרתי וי נכון שכחתי, ועשיתי המשך למזכר, כתבתי כי כרזתי לו וכי אור כתום כחול של הניידת המשולבת דלק.

ש. כל מה שמצוין בעמוד שני זה מה שניר אמר לך לכתוב ?

ת. הוא לא אמר לי, אלא שאל אותי, ואמרתי שהוא צודק ושאני צריכה להוסיף את זה.

ש. איך זה עבד ?

ניר בא ואמר לך שלא כרזת, ואמרת נכון נזכרתי ...

ת. לגבי קשר עין, אני רשמתי. ניר לא אמר לי.

ש. איפה רשמת את זה ?

ת. ניר לא אמר לי, אלא שאל אותי.

ש. את כתבת עמוד אחד, סגרנו.

ת. אני רשמתי את המזכר.

בכלל הייתי צריכה לרשום דו"ח פעולה, זו טעות שלי.

ש. את רשמת זכ"ד. סגרנו.

בא ניר, ו...

ת. הוא היה בתחנה.

ספרתי לו מה קרה במקום עם הבחור שנמצא כעת פה מחוץ לתחנה, ועמד בחוץ, אז רשמתי את המזכר, עמוד ראשון, ואז שאלתי אם זה בסדר ככה, והוא שאל אם הייתי איתו בקשר עין, וכרזתי לו, אז הוספתי את ההמשך למזכר.

ש. מפנה לעמוד שני משורה 5 – "הודה בפניי כי ..."

ת. לא. אני רשמתי מיוזמתי, רציתי שוב לציין את זה.

פעם ראשונה בן אדם אומר לי בפנים שהוא בורח מפקחים ולא משוטרים.

ש. למה היה חשוב לך לציין, הרי אמר לך את זה ?

ת. היה חשוב לי לציין, אז ציינתי עוד פעם.

ח.ח.:

ש. מתי רשמת את ההמשך ?

ת. באותו הרגע.

עת/ 3 פקח פרננדו אריאל מוזהר כחוק לומר אמת:

ח.ר.:

ש. אתה כתבת את המסמך שאני מציגה לך ?

ת. מעין. כן.

מזכר – ת/3.

ש. איך אתה קשור לארוע ?

ת. אני פקח עירוני בעירית רמלה. אני מייצג את העיריה.

באותו יום יצאתי למשמרת לילה, לעבוד יחד עם השוטרת אירנה.

ח.נ.:

ש. אני מבין שהארוע מתחיל כאשר אתה מזהה בחור שמדביק פליירים בלוח מודעות, אתה קורא לו לעצור והוא בורח.

ת. נכון.

ש. אין דו שיח ביניכם ?

ת. מאותו רגע שראה אותי, הוא מיהר לומר לאנשים, הוא עבד עם עוד 2 אנשים, מן הסתם כשצלמתי את הצילום של העבירה, של ההדבקה של הפלייר, הוא ראה אותי, ומיהר לקחת את כל הדברים ופשוט ב....

ש. היתה שיחה ?

ת. שיחה לא, אבל לפי ההתנהגות שלו הוא מיהר לעלות על ההגה ולנסוע.

כך זה נמשך כמה שניות, הייתי מולו, כשהם עלו לאוטו הייתי מול הרכב, ניסיתי עם היד לומר לו לעצור, לפי הסמכות שיש לי כמובן. הוא פשוט שם גז ונסע.

אני לא מתכוון להידרס.

ש. אמרת לו שיעצור, והוא לא עצר.

ת. נכון.

ש. הוא ראה אותך אומר לו לעצור ?

ת. כן. אי אפשר לא לראות, כי אדם שנוהג מסתכל קדימה.

כשנגשתי אליו ואמרתי לו לעצור, אז הם הסתכלו עליי, ממש הדביקו עם דבק ומטאטא. הם ראו אותי, קשר העין היה מובן.

ש. סימנת לו לעצור עם היד ?

ת. כשהם כבר נכנסו לאוטו.

ש. עמדת במקביל לרכב ?

ת. אני עמדתי לפני הרכב, קצת בצד.

ש. הוא ניסה לדרוס אותך ?

ת. הוא ברח.

לא אמרתי שהוא ניסה לדרוס אותי, הוא פשוט לא קיבל את ההנחיה ונסע לכוון הכביש.

ש. איפה אתה במזכר מספר על התנועה שעשית לו ?

ת. כתבתי כי אמרתי לו לעצור.

ש. מה קורה אז ?

ת. אני חזרתי לניידת, הניידת היתה בצמוד אליו מאחור וניסינו לנסוע אחריו.

הגענו לצומת, הבן אדם עמד כי היה רמזור אדום, עמדנו לידו, השוטרת אמרה לעצור בצד אחרי הפניה, בכריזה, אנו בקשר עין הסתכלנו על אנשים שהיו באוטו, הם הסתכלו אלינו, הינו לידם בצד ימין.

ש. היה רמזור אדום , והוא עומד.

ת נכון.

ש. הרמזור התחלף ?

ת. לא אמרתי התחלף. הגענו שהיה רמזור אדום. בקשר עין איתם, ציפינו כי יתחלף הרמזור, יעצור בצד כמו כל אזרח, אחרי שאמרנו ל ו דבר כזה, פנה שמאלה לרחוב בן גוריון לכוון א.ס. לוי

אז נסענו אחריו וכל הזמן אמרנו לו בכריזה לעצור בצד.

ש. תציין את המסלול שהנאשם עושה ברכבו ואתם עושים אחריו.

ת. הארוע מתחיל ברחוב ויצמן יש זכות לעיריה להדביק בלבד מודעות.

האוטו של הנאשם נמצא ברחוב ויצמן ממש על הצומת.

ש. איפה כרזתם ?

ת. כרזנו כמה פעמים.

ש. כמה פעמים כרזתם ?

ת. פעם ראשונה ברמזור אדום, היה קשר עין, אני מאמין שיש מבין בנושא. שאנשים בתוך האוטו יודעים.

בשעה 3.10 יש שקט בעיר, וכריזה של הניידת די מובנת.

במהלך הנסיעה ברחוב בן גוריון, לא פחות מפעמיים כרזנו. עד שהגענו לאזור של א.ס לוי ואז כרזנו פעמיים גם, כל הזמן ניסינו שיבין.

ש. כלומר 3 או 4 כרזתם ?

ת. 3 או 4 אפילו יותר.

ש. איפה רשמת את זה בדוח ?

ת. אני מספר לך מה היה .יש משפטים קטנים שאתה לפעמים לא רושם.

ש. זה כתוב ?

ת. פעמיים.

ש. אחרי כל הארוע הזה, אני מבין שכשאתם תופסים אותו אתם אומרים לו בו לתחנת המשטרה, מישהו מכם עלה לרכב שלו ?

ת. לא. הוא נסע ואנו הנו בקשר עין, הוא אדם נורמטיבי, יש להבין שיש מובן.

ש. לא פחדת שלא יציית לשוטר?

ת .לא. סמכתי עליו.

אין ח.ח.

ב"כ המאשימה:

אלו עדיי.

ב"כ הנאשם:

יש לנו עד בשם אהרונסון, שהוא ישב עם הנאשם במכונית. הוא לא פה כי יצא לחופשה בצפון.

אתמול הנאשם אמר שיצא לחופשה, אני מזכיר כי בפעם שעברה השוטרים לא הגיעו. מבקש דחיה.

לאחר ההפסקה –

ב"כ המאשימה:

מבקשת לתקן כתב האישום באופן שהעבירה של האור האדום תימחק.

ב"כ הנאשם:

מבקש לחזור מכפירתי.

מודה בעובדות כתב האישום המתוקן בהתאם להסדר.

הכרעת דין

מתירה חזרה מכפירה.

מתירה תיקון כתב האישום.

הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום.

לפיכך, אני מוצאת את הנאשם אשם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום ומרשיעה אותו בהתאם.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ד חשון תשע"ד, 28/10/2013 במעמד הנוכחים.

טיעונים לעונש -

ב"כ המאשימה:

נוהג משנת 2002 – לחובתו 8 הרשעות קודמות. בעבירה 8 קיים תנאי להפעלה. מגישה.

מבקשים להאריך את התנאי ולהטיל עונש פסילה של 21 יום וקנס.

ב"כ הנאשם:

אבקש לכבד את ההסדר.

מדובר בכתב אישום שהרקע שלו הדבקת מודעות.

הנאשם עלה לארץ לבד מטעמים ציוניים, הוריו חרדיים גרים בארה"ב, הוא עזב הכל ובא לארץ, גר בבית מבודד בעיר העתיקה בין מאות ערבים. מבקשים להקל לענין הקנס. אין לו תמיכה, הוריו התנתקו ממנו מאז שעלה לישראל. הוא כבר שילם קנס בגין הדבקת המודעה, שהיא לב הארוע

אבקש כי הפסילה תחל מאמצע חודש דצמבר, עד אז הוא עובד בעבודה קבועה, אח"כ יעזוב אותה.

הוא עובד בתחנה לבריאות הנפש, מדריך.

ב"כ המאשימה:

מותירה לשיקול דעת בית המשפט.

גזר דין

לאחר שבימש שמע את פרשת התביעה ולאחר שכתב האישום תוקן לקולא, מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת בית משפט העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, אתן ידי להסדר תוך התחשבות בדברי הסנגור לעונש לענין גובה הקנס.

דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 750 ₪ או 100 ימי מאסר שיישא תמורתם.

הקנס ישולם תוך 90 יום מהיום.

הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבלת שובר תשלום.

הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 21 יום.

רישיון הנהיגה יופקד בבית המשפט לא יאוחר מיום 15.12.13 בשעה 12.00 וממועד ההפקדה תחושב הפסילה. גם אם לא יפקיד הנאשם את רישיונו, נחשב הוא פסול מלנהוג אך הפסילה תחושב ממועד ההפקדה בלבד. אם אין לנאשם רישיון נהיגה בתוקף, יפנה למזכירות בית המשפט.

ניתן אישור לנאשם לנהוג ביום 15.12.13 עד השעה 18.00, לאחר הפקדת רישיון נהיגתו במזכירות ביהמ"ש בפ"ת.

הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של ____ חודשים

וזאת על תנאי למשך ___ שנים והתנאי הוא שלא יעבור אותה עבירה בה הורשע או עבירות תוספת ראשונה ושנייה.

הנני מורה על הארכת עונש של פסילת רישיון הנהיגה למשך שנתיים נוספות עד תום ההליכים המשפטיים תקופת התנאי כפי שפסק על תנאי בית משפט תעבורה פ"ת ביום 10.4.11 בתיק משטרה מספר 52200709666 (הרשעה מספר 8).

למשך 100 ימים.

זכות ערעור תוך 45 יום.

<#5#>

ניתנה והודעה היום כ"ד חשון תשע"ד, 28/10/2013 במעמד הנוכחים.

סיגי - ק