טוען...

החלטה מתאריך 02/02/13 שניתנה ע"י פנינה לוקיץ'

פנינה לוקיץ02/02/2013

בפני כב' השופטת פנינה לוקיץ'

המבקשת

מדינת ישראל

נגד

החשוד

נאדר ח'אלדי

<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת – חוקר, יורם בן אלי

החשוד הובא

ב"כ החשוד – עו"ד תומר נוה

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:

חוזר על נימוקי הבקשה.

מציג מזכר חסוי לגבי פעולות חקירה עתידיות – הוגש וסומן ת/1.

מבקשים למצות את החקירה עד תום ולגבש עמדה במהלך המעצר. מציג לעיון ביהמ"ש את תיק החקירה וכן פרוטוקול דיון בפני כב' השופט בולוס מיום 31.1.13 בנוגע לעצור אחר באותה פרשה. מבקש להיעתר לבקשה.

ב"כ המבקשת עונה לשאלות ב"כ החשוד, לאחר שהוזהר:

ש. התיק התחיל בעבירת התפרצות. אתה מאשר?

ת. מונח בפני בית המשפט את כל התנהלות ביצוע העבירות בין היתר עבירת ההתפרצות.

ש. אתה מציין הוראות חיקוק בסעיף 5. מה היה לפני מה? האם היתה התפרצות ואחרי זה היו התהליכים?

ת. זה סדר החיקוק שעלה בבקשה. אין לזה משמעות מבחינת רצף הארועים.

ש. בעבירת ההתפרצות האם נלקחו איזשהם טביעות אצבע שלא יכולים להיות משובשים על ידי החשוד?

ת. הפעולות שננקטו מפורטות בפני בית המשפט.

ש. האם בתיק היה בשימוש יחידת ק' של המשטרה?

ת. אני לא יחשוף בפניך איזה יחידות פעלו.

ש. יכול להיות שהיו יחידות נוספות בתיק הזה למעט יחידת ימ"ר חוף.

ת. הכל מונח בפני בית המשפט. אני לא יאמר לך איך וממי קרה. אני מבקש לא לענות.

ב"כ החשוד:

אבקש לחייב אותו לענות על השאלה. אין פגיעה בחיסיון ולא תהיה אם הוא יענה.

החוקר:

אני סבור שמתן התשובה באשר לשאלה באם היו יחידות נוספות, עלולה לשבש את החקירה. אני מפנה לפרוטוקול הדיון הקודם וכן מציג בפני בית המשפט את הדוח הסודי הקודם שהוגש במסגרת הדיון הקודם.

החוקר משיב:

ש. האם יש בידך את המסמכים שהגשתם בפני בית המשפט וסומנו על ידו?

ת. אני מציג את המסמכים שהיו בדיון הקודם.

ש. האם החקירות תועדו באמצעים ויזואליים?

ת. אני לא אפרט בפניך את הפעולות. החשוד נחקר בצילום. העבירה שמשויכת לחשוד שבפנינו, מחייבת אותנו לתעד את החקירה וכך נעשה.

ש. נמסר לי שהיו מעורבים יריות בנשק חם במהלך הארוע. האם היה דבר כזה או שזה המצאה תקשורתית?

ת. אני לא מסתמך על שום אינטרנט. אני מציג בפני בית המשפט את השתלשלות הארועים.

ש. האם בוצע ירי במהלך הארוע?

ת. היה ירי.

ש. האם מונה קצין בודק לבדוק את הירי?

ת. פעולות החקירה כוללות את כל מה שצריך לעשות, ויבוצע.

ש. האם במהלך מעצרו נתפס מכשיר פלאפון אצלו?

ת. נתפסו מספר מכשירי פלאפון וזה בבדיקה.

ש. האם חלק מפעולות החקירה היה לאכן את המכשירים?

ת. כן.

ש. כמה פעולות חקירה במספר יש לבצע?

ת. 28.

ש. כמה מתוכן הן טכניות?

ת. חלק קטן בשלב זה.

ש. כמה עומדות בסעיף 13 שמחייבות מעצר?

ת. כולן ככולן. כל השאר.

ש. יש לכם לחקור עוד אנשים נוספים?

ת. כן.

ש. האם יש לכם חשודים נוספים שאתם רוצים לעצור?

ת. מעורבים נוספים. יש לנו זהות של חלק מהם.

ב"כ המבקשת מסכם:

חוזר על נימוקי הבקשה.

ב"כ החשוד מסכם:

הוגשה לפתחו של בית המשפט בקשה להארכת מעצר למשך 8 ימים. לטעמי מדובר בבקשה קצת מוגזמת. פעולות החקירה כפי שהצהיר חברי, מתיחסות גם לחשודים נוספים. אנו נבקש מבית המשפט שלושה דברים: האחד, שבית המשפט יבחן את פעולות החקירה שהוצגו לפניו ויבחן האם כולם עומדים במבחן סעיף 13ב' למעצרים. השניה, שבית המשפט יפעיל את הבקרה והפיקוח ביחס לימי החקירה הרבים אותם מבקשת המבקשת לבצע. השלישי, במקרה זה יש נתונים שלא הובאו בפני בית המשפט כגון שימוש בנשק חם למרות שזה עלול להטות את הכף ביחס לחשודים אחרים. אני מבקש מבית המשפט יפנה בהחלטתו הפניה למפקד המחוז למנות קצין בודק לאור המורכבות ולאור הרגישות ולאור העובדה שנתון מאד חשוב נעלם מעיני בית המשפט ולא בכדי הועלתה טענה ביחס לכך. אשר על כן ולאור המקובץ אבקש לצמצם את ימי המעצר.

<#4#>

החלטה

החשוד נעצר בתאריך 1.2.13 בשעה 15.20 בחשד כי היה מעורב בהתפרצות וגניבה מבית מגורים, סיכון אדם בנתיב תחבורה, בריחה ממעצר והפרעה לשוטר במילוי תפקידו וזאת ביחד עם אחרים.

שוכנעתי כי בשלב זה קיים יסוד סביר לחשד כי החשוד אכן עבר את העבירות המיוחסות לו או חלקן..

החקירה בתחילתה ונראה על פי הדוח הסודי כי מדובר בחקירה מורכבת הנוגעת למספר חשודים ופירוט פעולות החקירה שנדרשות לבצע, ברובן מחייבות השארת החשוד בשלב זה במעצר.

שוכנעתי כי שחרורו של החשוד בשלב זה עלול להביא לשיבוש הליכי החקירה בדרך של השפעה על עדים או העלמת ראיות בדרך אחרת. יחד עם זאת, אין מקום בשלב זה להיעתר לבקשה במלואה ויש מקום כפי שציין הסניגור לקיים בקרה שיפוטית על התקדמות החקירה בין היתר לאור מורכבותה.

באשר לבקשה להורות למפקד הרלוונטי על מינוי קצין בודק, אני סבורה כי מדובר בשלב מוקדם בחקירה ובהתאם להתפתחות שלה בהיעדר מינוי כזה, יתכן ויהיה מקום שבית המשפט ישקול מתן הוראה כמבוקש.

על כן – אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 5.2.13 בשעה 12.00

פרוטוקול זה מהווה צו מעצר.

<#5#>

ניתנה והודעה היום כ"ב שבט תשע"ג, 02/02/2013 במעמד הנוכחים.

פנינה לוקיץ', שופטת

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
02/02/2013 החלטה מתאריך 02/02/13 שניתנה ע"י פנינה לוקיץ' פנינה לוקיץ צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
מבקש 1 מדינת ישראל לא מזוהה לא מזוהה
חשוד 1 נאדר ח'אלדי