1. בקשת התובע למחיקת כתב ההגנה של הנתבע 3.

2. בדיון מיום 31/3/15 נקבע כך:

"עד לא יאוחר מיום 1/5/15 יעביר הנתבע 3 לב"כ התובע העתקים של המסמכים הבאים - הסכם ההתקשרות של הנתבע 3 עם הנתבעת 1, חשבונית המס או הקבלה שהנתבע 3 הוציא לנתבע 4 עבור כספים שנתקבלו אצלו מתוך כספים ששילם התובע לנתבע 4, רישיון תיווך וכל מסמך חשבונאי המעיד על העברות כספים בינו לבין הנתבע 4.

ככל שהנתבע 3 יטען שאין ברשותו העתקים של המסמכים הנ"ל, ימסור בתצהיר הסבר היכן המסמכים ומדוע אינם ברשותו".

3. ביום 3/5/15 הוגשה בקשה ראשונה מטעם התובע למחוק את כתב ההגנה של הנתבע 3, מן הטעם שלא מילא אחר הוראות ההחלטה. לאחר קבלת תגובה ותשובה ניתנה ביום 18/5/15 החלטת בית המשפט, אשר בחנה את קיום הצו מיום 31/3/15 והורתה בין היתר כך:

"לפיכך, על הנתבע לפרט בתצהיר מהם מסמכי ההתחשבנות והמסמכים החשבונאים, המעידים על העברות כספים בינו לבין הנתבע 4. לתצהיר יצורפו המסמכים עצמם.

התצהיר יועבר לב"כ התובע עד לא יאוחר מיום 18/6/15.

הנתבע מוזהר כי עליו לקיים את החלטות בית המשפט במלואן ובמועדן, שאחרת הוא נושא בסיכון לסנקציות של הוצאות ואף של מחיקת כתב הגנתו.

בית המשפט שב וממליץ לנתבע לשכור את שירותיו של עו"ד לצורך ייצוגו בתיק זה".

4. במהלך חודש יוני 2015 הודע לבית המשפט כי הנתבע 3 ייוצג בהליך זה באמצעות ב"כ עוה"ד מאיה אלפנדרי.

5. הבקשה הנוספת למחיקת כתב ההגנה מטעם הנתבע 3 הוגשה ביום 1/7/15. בהתאם להוראות בית המשפט הוגשה ביום 9/7/15 בקשה מתוקנת ובהמשך לכך הוגשו תגובה ותשובה.

6. התגובה מטעמו של הנתבע 3 מעלה טענות עובדתיות שונות, ללא תצהיר תומך, ואולם בשורה התחתונה לא נטען בה כי הצו מיום 18/5/15 קוים.

7. מאידך בקשת התובע מעלה מספר דרישות למסמכים ולמידע מעבר לגדרי הצו.

8. הנתבע 3 לא קיים את צו בית המשפט. עם זאת, בקשת התובע היא לסעד קיצוני של מחיקת כתב ההגנה מטעמו של הנתבע 3, בשלב שבו כבר נקבע מועד לשמיעת ההוכחות בתיק ביום 18/10/15.

9. לאחר ששקלתי את הדברים אני מורה שוב, כי עד לא יאוחר מיום 10/9/15, הנתבע 3 יפרט בתצהיר מהם מסמכי ההתחשבנות והמסמכים החשבונאים, המעידים על העברות כספים בינו לבין הנתבע 4. לתצהיר יצורפו המסמכים עצמם.

10. הנתבע 3 ישלם לתובע הוצאות בסך של 2,000 ₪.

ניתנה היום, ד' אלול תשע"ה, 19 אוגוסט 2015, בהעדר הצדדים.