המבקשים פטור מערבון לא פירטו בבקשתם את רכושם. גם לאחר שהמשיבים טענו כי ברשות המבקשים דירת יוקרה ורכוש נוסף, נמנעו המבקשים מלהתייחס לנושא רכושם בתשובה לתגובה שהוגשה.

בנוסף, לא פירטו המבקשים את התנהלותם הכלכלית השוטפת, הוצאות אל מול הכנסות.

לא צורף על ידם אישור הבנק לגבי האובליגו של המבקשים בבנק, דהיינו זכויות (ני"ע, תכניות חסכון, פקדונות וכד') אל מול חובות. לא פורטו גם הבטוחות שניתנו כנגד ההלוואות שנזכרו בבקשתם.

זאת ועוד, עיון בתדפיסי חשבון הבנק שצורפו (ל-3 חודשים בלבד במקום ל-6 חודשים) מגלה כניסות של סכומים שונים בלתי מוסברים לחשבון (למשל, סכום של למעלה מ-10,000 ש"ח מחברת הביטוח הפניקס, וכן סכום של 2,000 ש"ח מבנק איגוד, הפקדת סכום מזומן של 1,300 ש"ח והפקדת שיק בסך 4,200 ש"ח), כשלכך יש להוסיף תרומות חודשיות קבועות של המבקשים, שאינן אופייניות למי שמצבו הכלכלי קשה, כפי שנטען.

לאמור לעיל יש להוסיף את ייצוג המבקשים על ידי עורכת דין פרטית ללא הסבר למקורות התשלום עבור הייצוג.

נוכח האמור לעיל, לא שוכנעתי כי אין ביכולתם הכלכלית של המבקשים להפקיד את סכום העירבון בסך 15,000 ₪.

לאמור לעיל יש להוסיף כי לאחר עיון בפסק הדין ובנימוקי הערעור, ובנוסף בשים לב להתפתחויות האחרונות כפי שפורטו על ידי המשיבים בדבר ההתארגנות לרישום הבניין והדירות, נראים לכאורה סיכויי הערעור נמוכים.

די בכל אחד מהנימוקים דנן (אי הוכחת העדר יכולת כלכלית וסיכויי ערעור נמוכים) על מנת לדחות את הבקשה לפטור מעירבון.

לא מצאתי מקום גם להיעתר לבקשתם החלופית של המבקשים לחתימה על כתב קיזוז שיאפשר קיזוז ההוצאות שייפסקו נגדם, ככל שייפסקו, מהתמורה שעדיין חייבים המשיבים עבור הנכס, שכן העברת התמורה תלויה בשיתוף פעולה ובביצוע פעולות על ידי המבקשים, ועולה כי המבקשים דבקים בטענתם כי יש לבטל את ההסכם בין הצדדים ואינם מוכנים לאכיפתו.

אשר על כן הבקשה לפטור מעירבון נדחית.

נוכח מועד הדיון המקדמי (24.3.13) יופקד העירבון בסך 15,000 ₪ בקופת בית המשפט עד 18.3.13 (יש למסור הודעה מיידית על התשלום ולצרף אסמכתא).

אם אין יכולת להפקידו עד המועד הנ"ל, יש לבקש ארכה והמועד יוארך, אך הדיון יבוטל, וייקבע רק לאחר ההפקדה.

אם לא יופקד העירבון ולא תתבקש ארכה, יירשם הערעור לדחייה.

תז"פ ליום 19.3.13.

ניתנה בסמכותי כרשם היום, א' ניסן תשע"ג, 12 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.