בתאריך 28.3.12, בכביש 70, מכיוון צומת יגור לכיוון קרית ביאליק, התרחשה תאונת דרכים בין רכב מסוג יונדאי שבבעלות רוני סולוניקוף (להלן: "התובע"), הנהוג על ידי בנו מר דור סולוניקוף (להלן: "דור") והמבוטח על ידי איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ ובין רכב מסוג מזדה שבבעלות אליהו לב ורון אגרון (להלן: "התובעים שכנגד"), הנהוג על ידי מר ציון בלס (להלן: "ציון") והמבוטח על ידי מנורה חברה לביטוח בע"מ.

בגין התאונה הוגשו לביהמ"ש שתי תביעות נפרדות והדיון בהן אוחד.

על בסיס הראיות שבאו בפני ביהמ"ש, עדויות הנהגים, עדותו של העד מר לימניס, תצלומי הדרך, דו"ח הפעולה של השוטר שהגיע למקום, חוו"ד השמאים ותמונות הנזקים ברכבים, הנני קובעת כי הוכחה אחריותו המלאה והבלבדית של דור לאירוע התאונה.

אכן, אין חולק כי עובר לתאונה הגיע רכב היונדאי מנתיב ההאצה שבצד ימין הדרך, אולם, לקביעתי, התאונה ארעה לאחר שכבר השלים את השתלבותו בכביש ונסע באורח ישר בכביש, בנתיב הימני, כדברי עדותו של ציון, שהיו מהימנים עליי.

הנני דוחה את גירסתו של דור, כאילו רכב המזדה סטה בפתאומיות שמאלה, מכיוון נתיב ההאצה אל עבר נתיב הנסיעה בו נסע דור, ופגע בו.

סימני הנזק שברכבים אינם מתאשרים עם טענה זו של דור ואף ממצאיו של השוטר, שהינו עד אובייקטיבי ושהגיע למקום עוד בטרם הוזזו הרכבים ממקומם לאחר התאונה – אינם תואמים את דברי דור.

לקביעתי, כמפורט לעיל, הוכח כי התאונה התרחשה בעת שרכב המזדה כבר סיים את השתלבותו ונסע ישר בנתיב הימני.

משנאלץ לבלום עקב מכונית שסטתה לעברו ואכן בלם – פגע בו רכב היונדאי שנסע מאחור ולא שמר על מרחק הולם מהרכב שלפניו.

מעבר לנדרש, הנני לציין כי גם אם היתה התאונה נגרמת בנסיבות כפי שתוארו על ידי דור – הייתי קובעת כי הינו אחראי לה.

כל זאת, כאשר הרכב האחר נוסע לפניו ומקדים אותו (וזאת ללא חולק, בהתחשב במיקומי הפגיעות בשני הרכבים) וכאשר שדה הראיה של דור פתוח קדימה והינו רואה את הרכב האחר נכנס, לגירסתו שלו, לנתיב הימני שבו נסע.

בנסיבות אלה, היה על דור להאיט את מהירות נסיעתו ולאפשר את השתלבותו של הרכב האחר בכביש, לפניו ומכל מקום – לשמור על מרחק מהחלק האחורי של הרכב הנוסע לפניו או מגיע מימין ומקדים אותו.

אשר על כן, הוכחה אחריותו של דור לקרות התאונה ולתוצאותיה.

הוכח כי בתאונה נגרמו לרכב המזדה נזקים בסך של 26,045 ₪ וירידת ערך בסך של 4,699 ₪, כמופיע בחוו"ד השמאי – מר ז'ורבסקי.

כן נשאו התובעים שכנגד בתשלום שכ"ט השמאי בסך של 1,600 ₪.

בסה"כ 32,344 ₪.

אשר על כן, הנני מקבלת את התביעה שהוגשה בת.ק. 20308-02-13 ומחייבת את רוני סולוניקוף ואיי.די.איי חברה לביטוח בע"מ, במאוחד ובמיוחד, לשלם לאליהו לב ורון אגרון, במאוחד ובמיוחד, את הסך של 32,344 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

כן הנני מחייבת את רוני סולוניקוף ואיי.די.איי חברה לביטוח בע"מ, במאוחד ובמיוחד, לשלם לאליהו לב ורון אגרון, במאוחד ובמיוחד, את הסך של 900 ₪ בגין הוצאות המשפט, לרבות אגרת הגשת התביעה.

אף סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק הדין ועד התשלום המלא בפועל.

הנני דוחה את התביעה שהוגשה בת.ק. 43441-12-12, ללא צו נוסף להוצאות.

יש זכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בחיפה וזאת תוך 15 יום ממועד המצאת פסק דין זה.

מזכירות ביהמ"ש תמציא עותק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י' סיון תשע"ג, 19 מאי 2013, בהעדר הצדדים.