נוכחים:

תובע 1 רועי פרלשטיין דביר

תובעת 2 דנה פרלשטיין דביר
נציג הנתבעת , מנהל אגף הגבייה מר רן זמיר

פרוטוקול

התובעים: לשאלת בימ"ש העיקול הוסר אך לא שילמנו דבר.

הצדדים: אנו מסכימים ומסמיכים את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על פי שיקול דעתו, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד- 1984, ללא נימוקים ולאחר שמיעת הצדדים. בית המשפט יוסמך לקבוע אם על התובעים לשלם סכום כלשהו לנתבעת בגין החוב הנטען ובאיזה שיעור. הובהר לנו כי בהכרעה מסוג זה רשאי בית המשפט לפסוק את מלוא החוב הנטען, או לקבוע שאין חוב כלל, או לפסוק שיעור יחסי הכל על פי שיקול דעת בית המשפט, לרבות משיקולי פשרה וצדק, ללא קביעות וללא נימוקים. מוסכם כי עם תשלום הסכום שייפסק ככל שייפסק, לא יהיו לצדדים טענות כלשהם זה כלפי זה. עוד הובהר כי בנסיבות אלה, הסיכוי לדיון בערעור הוא קלוש.

התובע 1 לאחר שהוזהר כדין והתחייב:

הם כתבו שאנחנו חתמנו על חוזה מולם ולא חתמנו. אפילו לשיטתם הם לקחו את הנתונים שלנו מעיריית ירושלים. מבחינתנו עשינו בעזיבת הדירה כל מה שהיינו צריכים לעשות. ביטלנו והודענו מה שצריך לעירייה שהיא הייתה מבחינתנו הכתובת הרלוונטית. וכתוב "איגרות ארנונה ומים – אפס".

נציג הנתבעת: לשאלת בימ"ש בשנת 2000 זה היה תקופה "בין לבין".

התובע: לשאלת בימ"ש אנחנו יודעים שהדירה נמכרה כי הדבר הראשון שעשינו שקיבלנו את המכתב זה ללכת לדירה ונאמר לנו שיש בעלת בית חדשה. סיימנו חוזה ב 2004. בעל הבית הקודם היה עופרי משהו, לא זוכרים את שם המשפחה שלו.

ההתנהלות בתחושה כצרכן ומי שאמור לקבל שירות מהחברה היא תחושה מאוד קשה שמתקשרים אליי יום לפני ואומרים לי "מחר מעקלים לך את החשבון".

<#3#>

החלטה

פסק הדין ישלח לצדדים בדואר.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ח כסלו תשע"ד, 21/11/2013 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי נעמי שמואל