<#1#>

הנוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד לילי קצב

ב"כ המשיב עו"ד איצקוביץ'

המשיב הובא

פרוטוקול

ב"כ המשיב: התקבל תסקיר, מדובר במשיב שהוא נטול עבר פלילי, הוא הודה במידי במשטרה במה עשה, לאן הלך, איפה היה, אני לא חושב שמדובר כאן בנאשם בין המתוחכמים, מדובר באירועים ספציפיים, מתסקיר שירות המבחן ניתן לראות את הנסיבות האישיות לגביו וכן לגבי כל ההשלכות של הליך המעצר כאשר הוא נמצא כיום באבו-כביר, זמן לא מעט, הסבל הרב שלו, ההסתבכות כפי שמציין הראשונה בפלילים כמו כן אנו רואים גם שהוא חובט עצמו וגם רואה את עצמו כחריג ליתרת העצורים הנמצאים באבו-כביר, הוא מסביר מה הוביל אותו לכל סוגיית הסם, הן לגבי המכירות והן לגבי השילוב עם השימוש, בסופו של יום אנו רואים ששירות המבחן אכן התרשם, הן מהמשיב והן מהמפקחים שנמצאים פה, מדובר כאן מהמפקחים הטובים ביותר שמאוכזבים ואני חושב שלקחו את זה באופן מאוד קשה ואישי. קבוצת האנשים שנמצאים פה ונרתמו למטרה אחת.

ב"כ המבקשת: התסקיר אכן ממליץ על שחרור בפיקוח, בדקתי את המפקחים והם ללא עבר, אנו נתקשה עדיין להסכים, נחזור על האמור בבקשה, לעובדה שמדובר בחמישה אישומים בסם מסוכן מן הרף הגבוה ואשר אני מפנה גם לאישום החמישי ולכמויות הסמים שנתפסו שם, לעובדה שמחולקים למנות, עשר מנות כפי שעולה באישום החמישי. נכון שהמשיב ללא עבר פלילי אך עדיין האישומים מבחינתנו חמורים ולפיכך לא נוכל להסכים לשחרור.

<#2#>

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו 5 אישומים ובהם עבירות הנוגעות לסמים. במסגרת 4 האישומים הראשונים, מיוחסות למשיב עבירות סחר, עת הוא מכר לאחרים מנות סם קוקאין. במסגרת האישום החמישי מיוחסת למשיב החזקת סם מסוג חשיש וכן מסוג קוקאין.

ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה ובשל העובדה כי המדובר במשיב נעדר עבר פלילי, ראיתי להפנותו לשירות המבחן.

מתסקיר מיום 12/03/13 עולה כי המשיב נמצא בשלב ראשוני על הרצף ההתמכרותי ולפיכך מתקשה לזהות את צרכיו הרגשיים סביב השימוש בסם. שירות המבחן סבור כי במסגרת פיקוח המעצר יש לשלבו בקבוצה לעצורים שזו ההסתבכות הראשונה שלהם ולבחון ביתר עומק את נסיבות ההסתבכות. יצוין, כי שירות המבחן ערך עבודה יסודית ביותר והניח תסקיר מקיף ומפורט. שירות המבחן התרשם כי עקב גילו הצעיר של המשיב, מעצרו הראשון, והצורך בפיקוח, ניתן להורות על שחרורו וזאת בשים לב לאיכות החלופה המוצעת. שירות המבחן התרשם מכל המפקחים כאנשים נורמטיביים, מהימנים המודאגים להתמכרותו של המשיב ואשר הבינו באופן מעמיק את משמעות תפקידם, "להערכתנו יוכלו לבצע את התפקיד בצורה טובה ולהעמיד לאדם גבולות ברורים".

לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים, סבורני כי המדובר במקרה אשר מצוי במסגרת אותם חריגים במסגרתם ניתן להורות על שחרור של משיב על אף חומרת המעשים המקימים עילת מעצר סטטוטורית. מספר פרמטרים עומדים לנגד עיניי: המדובר במשיב צעיר אשר נעצר לראשונה בחייו, שירות המבחן התרשם כי קיימת נכונות לבחון את מעשיו ולטפל בהם, הוצעה חלופה ראויה ואיכותית ולעניין זה ראיתי לציין כי המדובר במספר רב של מפקחים. כמו כן, שירות המבחן ממליץ להטיל צו פיקוח – דבר המהווה כשלעצמו גורם מציב גבול.

אזכיר לעניין זה שוב, כי המדובר במשיב צעיר וללא עבר פלילי מכל סוג. אפנה להחלטותיו של כבוד השופט קאפח בעבירות של סחר בסמים כאשר המדובר במשיבים ללא עבר פלילי, ובתי המשפט ראו להורות על שחרורם ככל שהמדובר בחלופה ראויה (עמ"י 24091-11-12, 11400-11-12, 47522-02-13).

לאור כל האמור אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:

א) המשיב ישהה במעצר בית בכתובת רחוב הציפורנים 8/26 בת ים, בפיקוח צמוד ולסירוגין של המפקחים המפורטים בתסקיר שירות המבחן מיום 12/03/13.

ב) כל אחד מן המפקחים יחתום ערבות צד ג' על סך 10,000 ₪.

ג) ערבות עצמית בסך 10,000 ₪.

ד) הפקדה במזומן בסך 8,000 ₪.

ה) צו פיקוח שירות המבחן למשך 6 חודשים.

ו) המשיב יוכל לצאת לתפילות בבית הכנסת, בליווי ובפיקוח, בין השעות 07:30 – 09:30, ו-18:30 – 19:00.

בהעדר ערבויות ישאר המשיב במעצר עד להחלטה אחרת ויובא בפני ביום 21/03/13 בשעה 09:00.

יש לאפשר למשיב 5 שיחות טלפון ע"ח המדינה לרבות לטלפון סלולארי.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ב' ניסן תשע"ג, 13/03/2013 במעמד הנוכחים.

ב"כ המבקשת:

אבקש עיכוב ביצוע ההחלטה.

ב"כ המשיב:

אני מתנגד.

<#4#>

החלטה

מעכבת ביצוע החלטתי עד שעה 15:00. אולם, אם עד אותה שעה תחליט המבקשת להגיש ערר, יוארך עיכוב הביצוע עד יום 13/03/13, בשעה 10:00.

המבקשת תודיע עד שעה 15:00 לסנגור ולבית המשפט אם בכוונתה להגיש ערר.

ניתן להתחיל בהליכי השחרור.

<#5#>

ניתנה והודעה היום ב' ניסן תשע"ג, 13/03/2013 במעמד הנוכחים.