1. זוהי בקשתה של הנתבעת (להלן: "המבקשת") להורות על העברת מקום הדיון מבית משפט זה לבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים לו מוקנית, לטענתה, הסמכות המקומית להידרש לתובענה.

2. עניינה של התביעה דנן, טיול מאורגן אותו הזמינה התובעת (להלן: "המשיבה") אצל המבקשת.

3. המבקשת טוענת כי לבית משפט זה אין סמכות לדון בתובענה הואיל ולא מתקיימת במקרה זה אף אחת מהחלופות המנויות בתקנה 2 לתקנות השיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין,(התשל"ז-1976 (להלן: "התקנות"). לטענת המבקשת, מקום מושבה בירושלים ומקום יצירת ההתחייבות היה גם הוא שם.

4. המשיבה, שהינה תושבת פרדס חנה –כרכור, מתנגדת להעברת הדיון וטוענת כי מאחר והעסקה בוצעה באמצעות האינטרנט מביתה, יש לבית המשפט זה סמכות מקומית לדון בתובענה.

5. תקנה 2 לתקנות קובעת כי:

"תביעה תוגש לבית המשפט שאזור שיפוטו הוא אחד המקומות המנויים להלן והוא על אף האמור בכל הסכם שבין בעלי הדין ואלה הם:

א. מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע.
ב. מקום יצירת ההתחייבות.
ג. המקום שנועד או שהיה מכוון לקיום ההתחייבות.
ד. מקום המסירה של הנכס.
ה. מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים.
ו. בתביעה שכנגד- מקום הגשת התביעה המקורית.

6. במקרה דומה בו נדונה בקשה דומה של המבקשת, בפני בית המשפט לתביעות קטנות בדימונה (ת"ק 262-12-10), נדחתה בקשתה מנימוקים שהם יפים בעיני גם במקרה זה, בו אני נדרשת להכריע כעת, מה עוד שהפעם מדובר בתובעת שהיא אישה מבוגרת, בת 78, המוסיפה ומבקשת שלא להקשות עליה בנסיעה לירושלים.

7. באותו מקרה הנ"ל, קבע בית המשפט (תוך הפנייה להחלטות דומות של בתי משפט נוספים – ר' שם), כי חברה המבקשת להגיע ללקוחות בפריסה רחבה ככל האפשר, ואשר פועלת באמצעות סוכנויות, סוכנויות משנה ומשווקים, במטרה להגדיל את היקף עסקיה, אינה יכולה להישען על טענת חוסר סמכות מקומית, תוך התבצרות ברצון להתדיין אך ורק בבית משפט ספציפי.

8. עוד נקבע כי הציפייה הסבירה של צרכן המסתייע בשירותי האינטרנט היא שכשם שהשירות אותו מספקת הנתבעת מגיע עד לביתו, כך גם במקרים של מחלוקת, יתאפשר לו לפעול באופן סביר לפתרונה. . קביעה לפיה עקב מקום מושבה של הנתבעת תהיה, בכל מקרה, סמכות שיפוט לבית משפט מסוים ולו בלבד, עשויה למנוע מצרכנים רבים לממש את זכותם היסודית להגיש תביעה, במיוחד מאלו המתגוררים במרחק משמעותי, כמו במקרה נשוא בקשה זו. .

9. אמנם, הדעות חלוקות בין בתי המשפט השונים בשאלה זו, ואולם גם אנוכי סבורה כי אין הדעת נותנת שהנתבעת המבקשת להגיע ללקוחות בכל רחבי הארץ, תשמיע בבית המשפט טענה כי מקום ההתדיינות צריך להיות במקום משרדה הרשמי בלבד.

10. אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה להעברת מקום הדיון, ללא צו להוצאות.

המזכירות תשלח לצדדים העתק החלטה זו, בדואר רשום.

ניתנה היום, א' ניסן תשע"ג, 12 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.

ניתנה היום, א' ניסן תשע"ג, 12 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.

חתימה