נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד – ענבל אביב

הנאשם - בעצמו ובא כוחו עו"ד – פנינה בן יוסף

<#1#>

פרוטוקול

התובע/ת:

הגענו להסדר טיעון לפיו הנאשם יחזור בו מכפירתו, כתב האישום יתוקן, הנאשם יודה בכתב האישום המתוקן, יורשע ואנו נסתפק במאסר על תנאי והתחייבות.

הסניגור/ית:

אני מאשר/ת ההסדר והודעתי למרשי שביהמ"ש אינו כפוף להסדרי טעון.

הנאשם:

אני מאשר את הסדר הטיעון.

<#2#>

החלטה

אני מתירה לנאשם לחזור בו מכפירתו.

אני מתירה לתביעה לתקן כתב האישום כמבוקש.

המזכירות תסרוק את כתב האישום המתוקן.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ' סיון תשע"ג, 29/05/2013 במעמד הנוכחים.

הסניגור/ית:

קראתי את כתב האישום המתוקן באוזני הנאשם והסברתי לו את תוכנו, ותגובתו הינה כי מודה בעבירה/ות המיוחס/ות לו בכתב האישום המתוקן.

הנאשם:

אני מאשר את הודעת הסניגור/ית.

<#4#>

הכרעת דין

על פי הודאת הנאשם מפי ב"כ, בעובדות כתב האישום המתוקן, הנני מרשיעה אותו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן.

<#5#>

ניתנה והודעה היום כ' סיון תשע"ג, 29/05/2013 במעמד הנוכחים.

טיעונים לעונש

התובע/ת:

מגיש/ה הרשעות קודמות (מוגש ומסומן ת/1 – יסרק ע"י המזכירות).

נימוקים להסדר המקל, כתב אישום תוקן עקב קושי ראייתי משמעותי, הנאשם הודה וחסך זמן שיפוטי. יש לו הרשעות אך לא בתחום של תקיפת בת זוג. הרשעה אחרונה משנת 2009 לא בתחום תקיפת בת זוג. אין ביניהם קשר. יש כאן ילדים מעורבים, שהיו אמורים להעיד וזה נחסך להם.

התיצבו עדי התביעה, 3, 4, 5 , אבקש לפסוק שכר בטלתם.

אבקש לכבד ההסדר

הסניגור/ית:

כתב האישום תוקן בצורה מהותית ביותר. מדובר בנאשם שאמנם היתה מחלוקת בינו לבין המתלוננת שהיא אשתו למעלה מ- 30 שנה, הוא רצה לשוחח איתה, הגיע לבית חמו וחמותו, דחפו אותו מן הדירה החוצה, הוא התגלגל במדרגות. מי שהזמין משטרה היה הנאשם שלטענתו נפצע. לכן, אני חושבת בנסיבות הענין התוצאה היא לאור כתב האישום שתוקן מהותית, העונש הוא ראוי ומתאים ואבקש לקבל את ההסדר.

יש לציין, הנאשם היה 8 ימים במעצר בשיקמה, ונמצא במעצר בית מלא לאחר ששוחרר מזה כ- 4 חודשים.

מתקיימים הליכים בבית דין רבני , הליכי גירושין. הכוונה שלהם להתגרש.

הנאשם

מאז שנעצרתי אני לא בקשר איתה.

לשאלת בית משפט, אם המתלוננת רוצה להתגרש, אני אסכים, היא מחליטה. אין בכח.

הסניגורית

אציין אלמלא ההסדר היו צריכים להעיד שניים מהילדים ועד תבעה 6 קרוב משפחה שממילא מלווה אותו לכל הדיונים ומדובר בענין מורכב .

<#6#>

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו, מפי סניגורו, במסגרת הסדר טיעון, שכלל תיקון מהותי ביותר בכתב האישום, תוך מחיקת מרבית עובדותיו ומרבית העבירות שיוחסו לו מלכתחילה, בכך שביום 10.2.13 בלילה, הגיע לבניין מגורי אשתו רבקה, לה נשוי 30 שנה ועמה יש לו 4 ילדים משותפים וזאת על רקע סכסוך שבמהלכו ביקשה בין היתר, שיעבור להתגורר בנפרד. באותו מועד ניסה לתקוף אותה בכך שניסה למשוך אותה לעבר הדלת, אלא שאחיה יוסף שנכח במקום מנע זאת ממנו ואף דחף אותו מחוץ לדירה.

הנאשם מלכתחילה כפר והדיון נקבע לשמיעת פרשת הראיות, אולם מבין עדי התביעה שניים מתוך ארבעת הילדים ועוד 5 בני משפחה, שהעניין המשפחתי מורכב ועדין ועצם העדת בני המשפחה נגדו יכולה היתה להחמיר המצב הבעייתי הקיים.

שמעתי כי הסדר הטיעון מתבסס, בין היתר, על קשיים ראייתים.

לטענת הנאשם, אשתו החלה בהליכי גירושין וההליכים הופסקו לאחר שנעצר בגין העבירות שעל פי הנטען, עבר בתיק זה ואף היה עצור כ- 8 ימים. לאחר מכן שוחרר בתנאי מעצר בית מלא בהם שהה תקופה ארוכה של כ- 3 חודשים.

הנאשם יליד 1960, לחובתו הרשעה קודמת אחת , בגינה נדון ב- 1.7.09 בעבירות של התחזות לאחר, נהיגה ללא רישיון נהיגה והכשלת שוטר.

לטענת הנאשם הוא אמביוולנטי בשאלה של המשך נישואין עם המתלוננת ולדבריו, אם היא מעוניינת להתגרש, הוא לא ימנע זאת ממנה. מאידך גיסא, אם תחליט להמשיך בחיים הזוגיים, יסכים אף לכך.

בהתחשב במהות העבירה ונסיבותיה ולאחר שקילת האינטרס הציבורי מול נסיבותיו האישיות של הנאשם ועברו, אני מכבדת את הסדר הטיעון ואני דנה את הנאשם לעונשים הבאים:

1. אני מטילה על הנאשם 3 חודשי מאסר על תנאי למשך 2 שנה/ים והתנאי הוא שלא יעבור עבירה של תקיפה.

2. הנאשם יחתום על התחייבות בסך 3000 ₪ להימנע מביצוע העבירה/ות בה/ן הורשע במשך 2 שנים מהיום.

אם לא יחתום על ההתחייבות, יאסר למשך 40 ימים.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום. <#9#>

ניתנה והודעה היום כ' סיון תשע"ג, 29/05/2013 במעמד הנוכחים.

<#7#>

החלטה

אני פוסקת שכר בטלת עדי התביעה 3, 4, 5, בסך של 100 ₪ והוצאות נסיעה. הכסף יופקד בחשבונות בנק על פי פרטים שימציאו למזכירות.

אם הופקד במסגרת תנאי השחרור סכום פקדון כלשהו, יש להשיבו למפקיד.

<#8#>

ניתנה והודעה היום כ' סיון תשע"ג, 29/05/2013 במעמד הנוכחים.