טוען...

הוראה לאחר להגיש (א)החלטה של העליון

משה דרורי20/02/2013

העוררת

מדינת ישראל

ע"י ב"כ עו"ד מירה מטאנס

נגד

המשיב

מתנאל בן עזרא

ע"י ב"כ עו"ד דוד הלוי

החלטה

1. אין צורך בתשובת המשיב.

2. בית משפט השלום בירושלים (כב' השופטת יעל ייטב), החליט אתמול, 17.2.18 (בתיק מ"י 30596-02-13), בבקשת המדינה למעצר המשיב עד לתום ההליכים נגדו, כי הוא יימצא בחלופת מעצר זו: המשך מגורים בקרית ארבע ונסיעה ברכב או באוטובוס למקום לימודיו בבית אל ואיסור ירידה למחסום במשך שלושה חודשים, והכל תוך הפקדת סך 1,500 ₪ (שהופקדו) והמצאת שני ערבים, שחתמו.

3. הרקע להחלטה הוא כתב אישום המייחס למשיב השתתפות בהפגנה, ביום 13.2.13, עם 50 נערים, שגלשה להתפרעות, כלשון כתב האישום, וזאת, ושוב בלשון כתב האישום "כמחאה על הריסת מבנים וחווה 'מעלה רחבעם' שבגוש עציון". על פי כתב האישום, המשיב היכה באגרוף את אחד החיילים בגבו ובקסדה. כאשר ניסו לעצור את המשיב הוא התנגד והשתולל וגרם לאותו חייל שפשופים בידיו וברגליו. העבירות המיוחסות לו הן התפרעות ותקיפת עובד ציבור בנסיבות מחמירות.

4. בית משפט השלום קבע שיש ראיות לכאורה ויש גם עילת מסוכנות, אך מאחר ומדובר בנער, תלמיד כתה יב, שרק לאחרונה הפך בגיר (יום הולדתו ה-18 היה בחודש שעבר, שבט), והוא חסר עבר פלילי, החלופה שנקבעה על ידי בית משפט קמא היא זו שתוארה בתחילת החלטתי.

5. ב"כ המדינה עו"ד מטאנס, סבורה שמדובר בחלופה לא הולמת, שכן היא לא נבדקה על ידי שירות המבחן. אינני סבור שיש צורך בבדיקת שירות המבחן לצורך קביעת חלופה מעשית זו.

6. ככל שמדובר בטענה נוספת של המדינה כי מדובר באדם שהוגשו נגדו כתבי אישום אחרים, אני סבור כי אין זה רלבנטי לעניין חלופת המעצר. הכלל לפיו כל אדם בחזקת חף מפשע, אלא אם כן תוכח אשמתו, ממשיך לחול במשפט הישראלי, גם בהליכי בקשה למעצר עד תום ההליכים.

7. מעבר לצורך אוסיף כי שמעתי היום שהערבויות ניתנו על ידי הוריו. מכאן שגם להוריו יש אינטרס לשמור על כך שהמשיב לא יפר את תנאי חלופת המעצר.

8. לאור הנ"ל, איזן בית משפט קמא את השיקולים השונים ופעל על פי פסיקת בית המשפט העליון בסעיף 21(ב) לחוק המעצרים, המחייב בית משפט לחפש חלופת מעצר לפני מעצר בפועל.

9. לאורך טיעוניה של ב"כ המדינה לא שמעתי כי בהפגנות אחרות שנעשו במקומות אחרים, שגם בהם היו מפגינים שסירבו להתפנות וגרמו לשפשופים בידיים וברגליים של שוטרים או חיילים, התבקש מעצרם עד תום ההליכים, כאשר מדובר בנער בן 18 וחודש, ללא עבר פלילי.

10. לאור האמור לעיל, התוצאה היא, כי הערר נדחה.

<#8#>

ניתנה והודעה היום ח' אדר תשע"ג, 18/02/2013 במעמד הנוכחים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
17/02/2013 החלטה מתאריך 17/02/13 שניתנה ע"י משה דרורי משה דרורי צפייה
20/02/2013 הוראה לאחר להגיש (א)החלטה של העליון משה דרורי צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
עורר 1 - משיב מתנאל בן עזרא (עציר) איתמר בן-גביר
משיב 1 - מבקש מדינת ישראל נורית ליטמן