<#1#>

פרוטוקול

ב"כ המשיב:

ישנה הסכמה לראיות לכאורה. נבקש להציג חלופה. מדובר באחותו.

גב' בוסקילה סופיה ת.ז. 310272984 לאחר שהוזהרה כדין:

אני אחותו של המשיב. אני בת 28. גרה בדימונה. אוכל לשמור על אחי שלא יתקרב לאמא שלנו, שהוא יהיה אצלי במעצר בית ואשמור עליו. שמרתי עליו פעם אחת. אני כרגע לא עובדת. לפני כן עבדתי כקופאית במגה. לא אחזור לעבודה בזמן הקרוב. אני נשואה בלי ילדים. אני מכירה עברו הפלילי של אחי. אם הוא ירצה להגיע לארוחת ערב אצל האמא, לא אתן לו. המרחק בין ביתי למרחק של האמא כחצי שעה הליכה, בערך חמש דקות נסיעה ברכב. חברה של אחי כבר לא נמצאת ולא תהיה. היא נסעה הביתה לאשקלון. אם אחי ירצה שחברה שלו תבוא, לא אתן. אין מצב. אשמור עליו. אמא שלי נכה, היא בבית. אין לי עבר פלילי. לא נחקרתי כחשודה.

אני רוצה לפקח עליו כי הוא אחי הקטן, אני מאוד דואגת לו, ונעשה הכל שלא יעשה עוד הפעם אותן הטעויות. הוא ישמע לי כי הוא שומע לי, רק לי בדרך כלל הוא שומע.

ח.נ:

שמרתי עליו במעצר בית באשקלון, לפני יותר מ- 3 שנים.

ב"כ המשיב:

כתב האישום אכן מגלה מעשים מכוערים במיוחד כשמכוונים כלפי האמא, אך לא מדובר במעשים ברף הגבוה. על אף שהתקיפה היא חבלנית. ברף הנמוך, שוב. מדובר בהתפרצות כעס. מדובר באדם שכחמש שנים אינו מעורב בפלילים. יש לו הרשעה אחת קודמת על מעשים מ- 2008 ועוד רישום ללא הרשעה מהנוער.

בנסיבות אלה, יש בחלופה לאיין המסוכנות.

\

ב"כ המבקשת:

עילת המעצר ברורה.

אתקן קודם את בקשתנו מאמש לשליחה לחוו"ד פסיכיאטרית, זה היה כתוב בטעות. אין רקע פסיכיאטרי.

אפנה לתמלולי השיחות למוקד מאה. תמלול י', האמא אומרת בו בשיחתה עם המשטרה שהוא מכה אותה והשיחה נקטעת. אני מפנה לתמלול י"ב, שם נשמע השכן אומר – הילד מפוצץ את האמא, קרע אותה מכות עכשיו, תשלחי ניידת מיד למה הוא יקרע אותה, הוא נרקומן.

אכן הרישום מהנוער ללא הרשעה אך מדובר על שלל אישומים, בכללם שתי הפרות הוראה חוקית. ריצה שמונה חודשי מאסר בפועל. הרקע להתפרצות הזעם זה כי האמא העירה אותם בבוקר. זהו, זה הכל. אין משהו שצפוי היה לעורר כעס. השתלח בה, חנק אותה, גרם לה לשריטות ניכרות שמצולמות ונמצאות בתיק, ומודה כמעט בכל המיוחס לו.

במשיב כזה אנו כן רואים מסוכנות קונקרטית, שלא תאויין על ידי אחות אשר ספק אם היא סמכותית כלפיו. לדבריה שמרה עליו בתקופה בה מיוחסות לו שתי הפרות. מה גם שהבקשה היא לשלוח המשיב לבית בו נמצא גם בן זוגה של אחותו אשר אינו כאן להביע עמדתו. לא ברור מי ישגיח עליו כשתצא מהבית. הרי מתישהו היא תצא מהבית סביר להניח.

נבקש לכל הפחות, למרות שעמדתנו תסקיר במיוחד לאור סמים בעברו, שהחלופה תהיה הרמטית יותר, רחוקה יותר או לפחות מעובה בערב נוסף.

ב"כ המשיב:

צריך לשים לב שהמשיב הודה במיוחס לו ואפילו התנצל והביע חרטה בשלב מוקדם עוד לפני כתב אישום. אני לא סבור שאת ההפרה חברתי יכולה לייחס למפקחת כאן. מדובר באמא ששמרה עליו באותה תקופה, ובהפרה משנת 2006, על גבול ההתיישנות. אני התרשמתי דווקא שהאחות הגדולה היא כן סמכותית, דואגת, והיא היחידה שהוא שומע בקולה. הוא לא גר אצלה לפני כן.

באשר לסברה של חברתי כי מדובר.. דווקא בגלל שזו ללא רקע מוקדם, ללא תכנון, התפרצות כעס, דווקא בגלל זה אני סבור שמדובר במעידה חד-פעמית של אדם שהתעורר משינה, ואין מחלוקת שהייתה איזו השתוללות של האמא, שאולי לא אוהבת את זה שהבן רובץ אצלה בבית עם חברתו, ואומרת אגב, שכל האלימות שהופנתה כלפיה הייתה שתפסיק לצעוק. האמא לא אומרת שחנק אלא שם ידיים על צוואר, ונכון, נגרמו חבלות בדמות שפשופים.

בכל זאת מדובר במעשים ברף הנמוך. בנסיבות יותר חמורות משחררים לחלופה, בטח כשהחלופה היא סמכותית וניתן לתת בה אמון.

באשר לסמים, איני מבין למה חברתי מייחסת את זה. כבר הייתה טעות שטענו לרקע פסיכיאטרי ואין לו. גם לגבי הסמים. המעשים לא בוצעו על רקע סמים. זה נכון שבעבר היה לו רקע של סמים. הוא למעלה משנה נמצא במרכז סלע, מקבל מתדון. זה אדם שלוקח אחריות, מטופל וצריך לאפשר לו להמשיך במסלול הזה, גם אם יש מעידה שאיננו מקילים בה ראש.

<#2#>

החלטה

בפניי בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו על רקע כתב אישום המייחס לו כי תקף את אמו בכך שתפס אותה בחולצתה ובגרונה, מנע ממנה לצעוק ובהמשך, בשעה שאמו התקשרה למוקד המשטרתי, ניתק את השיחה ואיים עליה כי יראה "לה מה זה". נגרם נזק למשקפיה של המתלוננת על ידי כך שהמשיב עיקם אותן.

בתיק זה ישנה הסכמה לראיות לכאורה ומשכך קמה עילת מעצר סטטוטורית.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, עברתי על חומר החקירה ובחנתי החלופה המוצעת, מצאתי כי ניתן להורות על שחרור המשיב לחלופה המוצעת.

מעשי המשיב מכוערים עד מאוד ומגלמים מסוכנות. מי אשר מרים יד על אמו ואף גורם לה לחבלות מעיד על קושי בריסון עצמי. בצד קביעה זו, על בית משפט כמצוות המחוקק לבחון חלופה, בטרם יורה על מעצר עד תום הליכים, כזו אשר יהיה בה מענה לתכלית המעצר.

בענייננו, מבלי להקל ראש בחומרת מעשיו של המשיב, אלו אינם מצויים ברף הגבוה של עבירות כגון דא. המשיב מציין כי כוונתו הייתה למנוע מן האם לצעוק ולא התכוון לתקוף אותה מלכתחילה, דבר אשר גם כן מקבל חיזוק מסוים בדברי המתלוננת שמציינת כי המשיב שם יד על הפה כדי שלא תצעק, לאחר שהחלה לצעוק שיצא מהבית. המתלוננת אינה מתארת אירועי אלימות נוספים, כאשר לדבריה בפעם הקודמת המשיב רק צעק והיא סילקה אותו מביתה, ולאחר שבכה כי אין לו איפה לישון, ריחמה עליו ולא הוציאה בעניינו צו הרחקה. מיותר לציין כי צו הרחקה כזה לא קיים גם עובר לביצוע המעשים המיוחסים לו. למשיב הסתבכויות קודמות בפלילים, אולם בעניין זה אציין כי הרשעתו האחרונה של המשיב הינה בגין מעשים משנת 2008, זאת לצד רישום ללא הרשעה מבית משפט לנוער.

המשיב מודה במרבית המתואר בכתב האישום ואף הביע צער על מעשיו ולקח אחריות, כפי שעולה מדבריו בדו"ח קצין המשטרה. המשיב אינו משוחרר לילך חופשי ואף אין מדובר בהרחקה בלבד, אלא זה יהיה במעצר בית בבית אחותו, אשר מטבעם של דברים, מכירה הן את המתלוננת והן את המשיב, לרבות הסתבכויותיו בעבר. המדובר במי שאין לחובתה הרשעות קודמות ומודעת לאחריות אותה היא נוטלת והמחירים הכרוכים בפיקוח.

לאור האמור לעיל, הנני מורה כי המשיב ישוחרר בתנאים הבאים:

א. מעצר בית מלא בבית אחותו בכתובת מרחבים 1178/24, דימונה.

ב. המשיב יהיה בפיקוח מלא ותמידי של אחותו, גב' סופיה בוסקילה, ת.ז. 310272984, טלפון 054-9457694.

ג. הפקדה כספית בסך 2,000 ₪.

ד. ערבות עצמית וערבות צד ג' של האחות בסך 9,000 ₪.

ה. איסור יצירת קשר במישרין או בעקיפין עם המתלוננת. כך גם יאסר על המשיב להתקרב למרחק שיפחת מ- 200 מטר ממקום מגורי המתלוננת או מקום המצאה.

ו. הנני מתיר למשיב לצאת בליווי המפקחת בימים א' ו- ד' מכתובת מעצר הבית אל ניידת המתדון אשר תגיע לדימונה. המשיב יגיע ישירות מכתובת מעצר הבית אל הניידת ומיד לאחר קבלת המתדון יחזור לכתובת מעצר הבית.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ג אדר תשע"ג, 05/03/2013 במעמד הנוכחים.

ב"כ המשיב:

הקראתי למשיב את כתב האישום והוא מבין את תוכנו. אנו נבקש למסור מענה מפורט בפני המותב הדן בתיק העיקרי.

<#4#>

החלטה

בוצעה הקראה.

נקבע למענה מפורט בפני כב' השופט ברסלר-גונן ליום 12.3.13, שעה 12:00.

המשיב הודע בדבר מועד הדיון ולא יקבל הזמנה נוספת.<#5#>

ניתנה והודעה היום כ"ג אדר תשע"ג, 05/03/2013 במעמד הנוכחים.