<#1#>

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:

אני חוזר על בקשתי. מדובר בהארכת מעצר שניה. למשיב מיוחסת עבירה של שוד של המתלונת תוך שימוש באלימות. בית המשפט קבע כי חזקה תכופה ולכן יש חדש סביר. המבקשת ביצעה פעולות חקירה. והחקירה טרם הסתיימה. יש לבצע פעולות חקירה נוספות. אני מפנה בעיקר לפעולות 1 ו-2 בדוח החקירה. למשיב יש עבר פלילי.

ב"כ המבקשת לאחר שהוזהר:

ש. אתמול נערך מסדר זיהוי והמתלוננת לא זיהתה בוודאות את המשיב?

ת. היה מסדר זיהוי המתלוננת לא זיהתה אותו בוודאות אבל אמרה שהוא ואחר דומים למי ששדד אותה

ש. אני לא נכחתי במסדר אני אומר לך שגם אחרי שהקשו על המתלוננת שאלות לשאלה שאם היא מזהה או לא היא אמרה לאו?

ת. אני מפנה את בית המשפט לתיק המשטרה.

ש. הוא מסר אליבי כבר בחקירה הראשונה שלו בדקתם את האליבי?

ת. ביצענו בדיקה של לפחות חלק מהאליבי. יש היום אמצעים שניתן לבדוק בהם אליבי. על פי החומר החדש שקיבלנו אני יכול להגיד שהאליבי לא הופרח אבל גם לא אומת

ש. השמות שהוא מסר בדקתם אותם?

ת. התחלנו בבדיקת האליבי בשתי הדרכים

ש. מתי התחלתם?

ת. הוא התחיל להיבדק משלשום

ש. הפעולה המתוחכמת שאתם ביצעתם הוא מתכנן שתעשו איכון של הטלפון ומסר לכם את המספר טלפון למה לא נעשה?

ת. איכון של טלפון לוקח זמן ואנו תלויים בחב' הסלולר

ש. הטלפון הסלולרי שהיה ברשותו ביום האירוע נמסר לכם ביום החקירה?

ת. כן

ש. מאז עשיתם משהו?

ת. כן

ש. איך נעשה האיכון?

ת. נמסר צו וטרם התקבלו תוצאות

ש. מעבר לזה לא עשיתם עוד פעולות?

ת. איך אפשר לחקור את המשיב בלי שעשינו פעולות אחרות

ש. מאז מסדר הזיהוי כמה פעולות עוד עשיתם?

ת. 2. בסך הכל היה יום אחד לחקירה

ש. חוץ ממסדר הזיהוי שמחליש את הספק הסביר לשוד גם שתי הפעולות הנוספות שעשיתם לא חיזקו את הספק הסביר לשוד?

ת. לא חיזקו

ש. איך הוא יכול לשבש את הליכי החקירה?

ת. פעולה 2 יכול לשבש ולגבי פעולה 1 המסוכנות מפחיתה את המשך המעצר

ב"כ המבקשת:

אני חוזר על הבקשה.

ב"כ החשוד:

אני סבור כי בהארכה שניה של מעצר דרוש חיזוק של חשד סביר. המשטרה לא יכולה לבקש הארכה נוספת בלי להראות שהראיות התחזקו. אין זיהוי, המתלוננת אמרה שהיא לא מזהה. לא רק שהחשד לא התחזק והוא הוחלש עד מאוד. נערך מסדר זיהוי המתלוננת לא זיהתה אותו. הוא מסר גרסה מסודרת מהרגע הראשון והמשטרה לא בדקה אותה. הוא מסר גרסת אליבי כבר מהחקירה הראשונה שלו, ידוע שדבר ראשון שצריך זה לבדוק את האליבי. כל מה שיש בתיק זה חשד לאחזקת נכס החשוד כגנוב. הוא מוסר גרסה שגם היא לא נבדקה. נמצא פה אביו של המשיב. אין סיבה שישאר במעצר.

<#2#>

החלטה

המשיב חשוד בשוד של מכשיר טלפון סלולארי מהקרבן. זוהי בקשה שניה להארכת מעצרו. יש בסיס סביר לחשד משום שהמשיב נצפה משליך מידיו את הטלפון שנשדד, בעת שהגיעו אליו שוטרים פחות משבע שעות לאחר שבוצע השוד. יש בכך להקים חזקה תכופה אשר מעבירה אליו את הנטל להפריך את החזקה (ראה לעניין זה בש"פ 2411/08 טאה מוסא נ' מדינת ישראל). בשלב זה, לאחר חקירת עד אליבי, טרם אושרה טענת האליבי של המשיב. על המבקשת לבצע פעולות נוספות להשלמת החקירה. קמה עילת מעצר של מסוכנות נוכח המיוחס למשיב ועל רקע עברו הפלילי. כמו כן, עלול שחרורו לשבש ביצוע הפעולות המפורטות בסעיף ב(2) לבקשה.

לפיכך מוארך מעצרו של המשיב עד ליום 15.3.13 בשעה 10:00.

שב"ס יאפשר למשיב לקבל ציוד ראשוני.

<#3#>

ניתנה והודעה היום, ב' ניסן תשע"ג, 13/03/2013, במעמד הנוכחים.

קלדניות: בת אל ח' ועמוס מ'