<#1#>

פרוטוקול

עו"ד איחסן ווהבי:

אני מבקש לשחרר אותי מייצוג.

<#2#>

החלטה

לשחרר את עו"ד ווהבי ואת הסניגוריה הציבורית מהמשך ייצוג המשיב.

<#5#>

ניתנה והודעה היום ג' ניסן תשע"ג, 14/03/2013 במעמד הנוכחים.

ב"כ המבקשת, לאחר שהוזהר:

הבנתי את האזהרה. אני מתחייב לומר את האמת.

מגיש תיק החקירה לעיון ביהמ"ש.

מפנה לדו"ח הפרקליטות בדבר פעולות חקירה שיש לבצע. אני מבקש שמעמד דו"ח זה יהיה כמעמד דו"ח סודי לכל דבר ועניין. מאז מעצרו התחזקו הראיות. החקירה טרם הסתיימה. קיים חשש להימלטות ולכן נבקש מבית המשפט להיעתר לבקשה.

ב"כ המבקשת משיב לשאלות ב"כ המשיב:

ש. אני מבין שאתה אמרת שאין היכרות מוקדמת עם המתלוננת?

ת. כן.

ש. בחקירה הראשונה הוא טוען שיש היכרות מוקדמת?

ת. במהלך הדיון הוא התחיל והפסיק להעלות את הדברים.

ש. אבל הוא אמר ?

ת. הוא אמר אמירה כללית. יש באיזה מענה לשאלה שנשאל בחקירה הוא אמר שיש איזה היכרות שיש אבל לא יכול היה לתת פרט קטן לגביה.

ש. הוא נחקר על האירוע ומסר גרסה.?

ת. כן. בפעם אחרונה שמר על זכות השתיקה.

ש. לגבי האירוע עצמו הוא טען שהם דיברו שהייתה אצלו, ששתו?

ת. הוא לא אמר את זה.

ש. המתלוננת מה טוענת איך הוא תקף אותה?

ת. אני השבתי על השאלה ואני מפנה אותך לפרוטוקול הקודם.

ש. מה באופן אקראי?

ת. אני מקריא לך את התשובה מפרוטוקול הקודם ולא אחזור על דברי. אני מפנה אותך לפרוטוקול מיום 11.3.13 עמ' 1 שורות 18-19. תיקרא תקבל משם תשובה.

ש. למה לא עשית עימות?

ת. מה שניתן היה לעשות נעשה. יש כוונה לבצע פעולות חקירה.

ש. מה שציינתם בדו"ח פעולה קודם בוצעו?

ת. כן.

ש. למה עימות לא עשיתם?

ת. אני אומר לך שוב מה שניתן היה לעשות נעשה, לא הפסיקו לעשות.

ש. אני מבין שהייתם בפרקליטות להתייעצות?

ת. כן.

ש. יש פעולות חקירה שהוא יכול להשפיע עליהן?

ת. יש פעולות חקירה שהוא יכול להשפיע עליהן. חוץ מזה שיש מסוכנות וזה גובר על הפעולות שהוא לא יכול להשפיע.

ש. לגבי האירוע עצמו מה זאת אומרת יש טענה שיהיה אירוע והוא רץ ותפסו אותו?

ת. הוא רץ ותפסו אותו, יש תיאור של הלבוש. יש תיאור של החולצה שהוא לובש עכשיו עם הסמל של פוקס.

ש. המתלוננת טוענת שאחרי האירוע הוא ברח?

ת. כן, השוטרים נתקלו בו על פי תיאור ורצו לבצע מעצר ואז ברח ואחרי זה יש זיהוי של החשוד. התיאור שמסרה המתלוננת מתאים. אין קשר עין רציף בינו לבין המתלוננת.

ש. המתלוננת הזו תושבת באר-שבע?

ת. לא אפרט.

ב"כ המבקשת מסכם:

חוזר על הבקשה ומבקש להיעתר לה במלואה ולהאריך את המעצר כמבוקש.

ב"כ המשיב מסכם:

אני מבקש מבית המשפט היות ואנחנו בהארכת מעצר שניה. ניתנה למדינה להעמיק את החקירה ומכל מקום אסור לנו להיתלות רק בסוג העבירה ונטען שמדובר בעבירה חמורה וישנה אמירה של המתלוננת. המשיב אדם נשוי ואב למשפחה ומבחינתו זו עלילה וצריך לקחת את הנושא ולשקול את עתידו של המשיב. מדובר בסיפור הזוי. הוא אומר שהוא מכיר אותה והיה לו קשר איתה. הם ישבו ושתו. לא אפרט את הכל. הוא טען שאמר את זה ולא הכחיש שהוא מכיר אותה. אבל לבוא בגלל הקוטביות בין כך שהוא אמר שהוא מכיר אותה ויש להם קשר ומדובר בעלילה ובין כך שהיא לא מכירה אותו כלל, הייתה חובה על חברי והחוקרים היה צריך להעמיק ולחקור את האמת. על פי תיק החקירה יש הסבר מה היא עשתה שם, למה הם שם. אפשר לבדוק את הדברים. בדקו את הטלפונים? כל החקירה הולכת לכיוון של בניית תיק חקירה וכתב אישום כנגד המשיב. הם מקבלים ימי מעצר ואני קורא את הפרוטוקול הקודם והחוקר אומר שהמתלוננת מוכנה לעימות. למה לא עשו עימות. יותר מזה אני מבקש שאם בית המשפט מחליט להעריך את המעצר אני מבקש שהעימות יהיה מצולם ובכוונתו להטיח את הגרסה בפניה. אני מבקש שהעימות יהיה מצולם ושהוא יטיח בפני את גרסתו. בהארכת מעצר שנייה ניתן לסיים את החקירה עד מחר. עימות ניתן לעשות היום בערב או מחר בבוקר ובפרקליטות אפשר להכריע לאיזה כיוון הולך התיק. אני עותר לשחרור. יש כאן את אחיו כחלופת מעצר.

לחילופין, אני מבקש לצמצם את ימי החקירה. המשיב מוסר לי שהיום הוא ביקש לעשות עימות ושוטר אמר לו שלא צריך.

<#6#>

החלטה

המשיב חשוד בניסיון אינוס. זו בקשה שנייה להארכת מעצרו. יש בסיס סביר לחשד כעולה מהראיות שבתיק וקמה עילת מעצר של מסוכנות כאשר לעניין זה יוסף, כי כנגד המשיב מתנהלים עוד שני תיקים פלילים, כאשר באחד מהם הוא משוחרר, ככל הנראה, בתנאים של מעצר בית לילי.

אין מקום לשחררו בחלופת מעצר.

לפיכך ולנוכח הפעולות שיש לבצע כעולה ממזכר של הפרקליטה המלווה את התיק, מוארך מעצרו של המשיב עד ליום 17.3.13 בשעה 12:00.

<#7#>

ניתנה והודעה היום ג' ניסן תשע"ג, 14/03/2013 במעמד הנוכחים.