<#2#>

נוכחים:

נציג המבקשת – מר יוסף אסעד

החשוד – הובא

הסניגור – עו"ד כרמל

פרוטוקול

החוקר:

אני חוזר על הבקשה. מציג לעיון בית המשפט את תיק החקירה. מציג רשימת פעולות חקירה לביצוע. הוגש וסומן מש/1.

זוהי הארכת מעצר שניה.

אתמול היה רצח בעיבלין וחלק מהפעולות לא הספקנו לעשות. יש את העד שהיה עמו לא משתף פעולה, יש כמה הזמנות שזימנו אותו ולא הגיע. יש לחקור שוב את החשוד ולעשות שחזור. החשוד מסר גרסה, מודה בעבירות התעבורה.

החוקר משיב לשאלות הסניגור:

ש. אם אני מבין נכון, אלמלא החוקר שמטפל בתיק היה צריך לטפל בתיק דחוף יותר, החקירה היתה מסתיימת היום?

ת. סביר להניח.

נציג המבקשת מסכם:

חוזר על הבקשה.

אין לחשוד רשיון נהיגה, הוא סיכן חיי אדם, סימנו לו כמה פעמים לעצור, כשעצר הוא פגע בניידת שחסמה אותו.

הסניגור מסכם:

אנו לא בשלב של מעצר עד תום ההליכים ואנו לא נמצאים בשלב העונש, אנו בבקשת מעצר לצורכי חקירה בלבד. עילות המעצר הן מסוכנות וחש לשיבוש הליכי חקירה, פעולות שיש לבצע כשהחשוד נמצא במעצר. מרשי נעצר בלילה שבין חמישי לשישי, מעצרו הוארך וקבלנו את החלטת בית המשפט ציפינו שהחקירה תסתיים ויבואו היום עם הצהרת תובע או עם הגשת כתב אישום, הבנתי כי בשל החוקר שמטפל בתיק הועסק בתיק אחר, אין עילה כזו בחוק שלא הספיקו לבצע את פעולות החקירה שבשלה קבלו את הארכת המעצר.  על המשטרה היה לבצע את כל פעולות החקירה בשלהן התבקשה הארכת המעצר.

עד היום לא נעשו שום פעולות חקירה נוספות, ובאים היום ואומרים שלא הספקנו, זהו דבר לא ראוי. מרשי ללא עבר פלילי. נמצא פה דודו שמוכן לקחתו לכל חלופה ובכל ערבות שבית המשפט ימצא לנכון, אין פה חשש לשיבוש הליכי חקירה, העדים הינם שוטרים. אין שום פעולת חקירה המצדיקה את המשך החזקתו במעצר בטח לא ל 5 ימים וגם לא לפחות מזה. לכן אבקש לשחררו לחלופת מעצר, לחלופין היה ובית המשפט ימצא כי ישנן עוד פעולות חקירה, אפשר לסיים את פעולת החקירה עד היום בערב ולשחררו לחלופת מעצר.

<#3#>

החלטה

החשוד נעצר ביום 8/3/13 , וכעת מונחת בפני בקשה שניה שבגדרה המבקשת עתרה כי אורה על הארכת מעצרו של החשוד למשך 5 ימים.

מיוחס לחשוד כי ביום 7/3/13 בשעות הערב, הוא נהג ברכב כשאין הוא מחזיק ברשיון נהיגה, ברח משוטרים תוך שהוא נוהג בצורה מסוכנת, כן נוסף לכך נטען, כי החשוד הגדיל אף ותקף שוטרים וגרם להם לחבלות.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי בתיק החקירה, נחה דעתי כי בנסיבות, קיים חשד סביר אף בעוצמה גבוה הקושר את החשוד למיוחס לו בבקשה.

המבקשת מסרה בפני כי בכוונתה לבצע פעולות חקירה מצומצמות ביותר שאותן ניתן להשלים תוך יממה אחת בלבד, פעולות אלו מחייבות השארת שוד במעצר. מסקנתי זו נובעת ממסוכנות רבה הנשקפת מחשוד זו לנוכח התנהלותו המתוארת לעיל.

אני אם כך, נעתר לבקשה באופן חלקי ומאריך את מעצרו של החשוד עד מחר יום ג' 12/3/13, שעה 12:00.

מצופה כי המבקשת תשלים את כל פעולות החקירה עד מחר.

החלטה זו מהווה צו מעצר.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ט אדר תשע"ג, 11/03/2013 במעמד הנוכחים.

ד. רוטפלד