14 אפריל 2015

לפני:

כב' השופטת דגית ויסמן

החלטה

1. אמנם תקנות סדר הדין האזרחי חלות על סדרי הדין בבית הדין לעבודה רק מקום בו נקבע כך במפורש, בחוק או בתקנות, ברם אין מניעה "לייבא" הסדרים דיוניים שלא נכללו בתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"א - 1991, בשינויים המחוייבים ולשם עשיית משפט צדק, מכח סעיף 33 לחוק בית הדין העבודה, תשכ"ט - 1969 (ר' למשל ההסדר בנוגע להודעות צד ג' בבית הדין לעבודה – בר"ע (ארצי) 16731-02-15 כלל חברה לביטוח בע"מ - אקים, 12.3.15).

2. בענייננו, ההסדר הדיוני עליו הצביעו הנתבעים מעוגן בתקנה 130א' לתקנות סדר הדין האזרחי, שחלה על כל חוות דעת שהוגשה על ידי אחד מבעלי הדין, ולא כפי שנטען, רק מקום בו מונה מומחה מטעם בית המשפט.

3. בנסיבות העניין, איני רואה מניעה לאמץ את ההסדר שנקבע בתקנות סדר הדין האזרחי, לגבי חקירת מומחים על חוות דעתם, גם בבית הדין לעבודה. בנוסף, חוות הדעת הוגשה כנספח ולא כתצהיר נוסף מטעם הנתבעת, וגם מטעם זה היה על התובעים להודיע כי הם מבקשים לחקור את המומחה, ולא להניח כי המומחה יתייצב לישיבת ההוכחות הקרובה.

4. סוף דבר – משהתובעים הודיעו שהם מבקשים לחקור את המומחה מטעם הנתבעים, תקבע ישיבת הוכחות נוספת, במועד ישיבת ההוכחות הקרוב.

המזכירות תעביר החלטה זו לצדדים באמצעות הפקס.

ניתנה היום, כ"ה ניסן תשע"ה, (14 אפריל 2015), בהעדר הצדדים.