מצאתי כי בנסיבות המקרה אין מנוס מן הסעד הדרסטי של מינוי מפרק זמני במעמד צד אחד. החלטתי זו מבוססת הן על העובדה כי החברה הודתה במסמך כתוב ובפה מלא בכך שהיא חדלת פרעון, איננה יכולה לפרוע את חובותיה, והמחאותיה חזרו בהיעדר כיסוי.

אם לא די בכך, הרי שהונח בפני מסמך המוכיח לכאורה כי הוקמה חברה בעלת שם כמעט זהה בידי אותם בעלי מניות או מקורביהם.

צירופן של נסיבות אלו כמו גם העובדה כי מדובר בחברה העוסקת בביגוד ואשר קל יחסית להבריח את נכסיה אינם מותרים ברירה אלא ליתן את הסעד במעמד צד אחד ולאלתר.

ניתנה היום, ג' ניסן תשע"ג, 14 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.