<#2#>

נוכחים:

העותר וב"כ עו"ד ניר זנו ועו"ד זהבה קרן

ב"כ המשיב יסמין שביט

פרוטוקול

ב"כ העותר:

חוזר על העתירה.

ב"כ המשיב:

מגישה כתב תשובה.

ב"כ העותר:

עיינתי בכתב התשובה.

קיבלתי את כתב התשובה לפני כשתי דקות. עיון מהיר בכתב התשובה אותי מקומם בנקודה אחת בלבד, רק אליה אתייחס כי השאר אינו במחלוקת וזה מה שרציתי לטעון – סעיף 10 טוב היה לולא היה נכתב, אין רלבנטיות בסעיף, איני יודע איזה כתב אישום מדובר. הוא נשפט בבימ"ש לנוער, אני ייצגתי אותו איני מבין מה הסעיף רלבנטי?

אין מחלוקת ביני לבין המדינה כמעט על שום דבר. אין מחלוקת שאדם שמקבל הזדמנות בבית משפט. הויכוח הוא על מספר ימים להיכנס לכלא או לא. אני חושב שיש כאן כשל בהבנה ומשהו מבחינתי שהוא הטיעון המרכזי, אפילו לא העליתי אותו בעתירה.

אנו לא עוסקים במקרה של אדם שפתח תיק נוסף חדש, כשהגיע לעבודה הפר את הכללים, לא עבד והוא עישן מרחואנה בצד. יש כאן סיכום שימוע של עורך השימוע. כותב עורך השימוע בהמלצתו בסוף, שאם יתנו לו הזדמנויות שהסיבה המרכזית חוזרת על עצמה והצורך כך וכך.

אני רוצה התחייבותי שאולי זה "יישמע לא ראוי" זה מה שעמדנו בו. אני ועו"ד קרן ליווינו הקטין בבימ"ש לנוער. יש כאן את האחות והאח שהם דומיננטיים בתמונה. האמא עם בעיות קשות מאוד חולת סרטן. כל עוד אנחנו היינו בתמונה הכל הלך כראוי. ייתכן שהאחות טיפה התירה את הרסן, הוא אומר זאת בשימועים, זה לא שהוא מבלה בלילות הוא עובד. נכון שזה לא צריך להרשים אף אחד כאן יש לו עבודות שירות שהוא יודע שאם לא יבצען ילך לכלא, אבל אמרתי לחברתי בטרם הדיון, אנו מבקשים בהצהרה כאן שהוא יבצע 29 ימי עבודות שירות שנותרו לו. איני חושב שזה תועלת באם ילך לכלא, ואם לא יגיע לעבודה ולו יום אחד נוותר על כל הטענות וילך לכלא, זה מה שאנו מבקשים. אני יכול להתחיל לטעון ולהפנות אחורה ולהראות. אין מחלוקת שניתנו לו הזדמנויות, לא עולה בעיה מעבר להעדרויות האלה. מה לעשות שאנו לפעמים צריכים לזכור שאנו חיים בתוך עמנו. המצב הכלכלי במדינה בכי רע. כשהאח הגדול חי בבית ואמא חולת סרטן זה קשה.

בבית עם האמא גרים אחיו הגדול היום, אשתו של האח, גיסתו ושני ילדים קטנים ועוד ילד שאמור להיוולד, המצב סיר לחץ, קשה.

<#3#>

החלטה

העותר נדון לחמישה חודשי מאסר בעבודות שירות נושא תיק פלילי 2500-07-10 (בימ"ש לנוער בראשל"צ) והוא עותר כנגד החלטת המשיב להפסיק הפסקה מינהלית את עבודות השירות שכן הוא נעדר ללא הצדקה, לטענת המשיב, מעבודות השירות ולטענת העותר הוא נעדר בשל הצורך לעבוד ולסייע בפרנסת משפחתו בשעות הלילה.

עיון בנספחים לבקשה להפסקה מינהלית של עבודות שירות מעלה כי ניתנו לעותר שתי הזדמנויות לתקן את דרכיו ולבצע את עבודות השירות כראוי אך הוא לא ניצל אותן אלא נעדר בחלק מהימים בשל בעיות כלכליות.

אין בנימוק שמסר העותר כדי להצדיק את אי התייצבותו לביצוע עבודות השירות, אך מאחר ומדובר באדם צעיר לימים, שאת העבירות נושא עבודות השירות ביצע כאשר היה מתחת לגיל 18, ומאחר ועל פי הנטען בתגובת יועמ"ש הממונה הוא קיבל את האישור למל"ל על הזכאות לקבל הבטחת הכנסה, אני מקבל את העתירה, מתוך תקווה שהעותר יבצע את יתרת עבודות השירות כהלכתן.

העותר יתייצב בפני הממונה על עבודות שירות ביום 1.5.13 בשעה 08:00 על מנת שימשיך בביצוע יתרת המאסר בעבודות השירות על פי החלטת הממונה ללא צורך בהחלטה שיפוטית נוספת.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ט"ו אייר תשע"ג, 25/04/2013 במעמד באי כוח הצדדים והעותר.