<#1#>

הנוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד עומר סגל

ב"כ המשיב עו"ד נעאמנה חאטם

המשיב הובא

פרוטוקול

ב"כ המשיב: קיבלתי את תסקיר המעצר, בת זוגו של המשיב שכרה דירה במקום אחר, בראשון לציון, רק בעקבות המקרה הזה. אם נתמקד בתסקיר הרי כולו מתייחס לכך ששני המפקחים אין להם אחריות.

אבקש לאור מה שנאמר בתסקיר, יש לנו מפקחים אחרים, לפי שתינתן ההחלטה אעדיף כי אולי תינתן הוראה לקצינת המבחן שתבדוק את החלופה השנייה בשלב זה. יש לנו עוד שני מפקחים שמוכנים לשמור עליו, מוכנים לקבלו, להשגיח עליו 24 שעות, אנו נוכל להעביר את פרטיהם לקצינת המבחן טלפונית גם כן.

אבקש כי קצינת המבחן תבדוק שוב את החלופה השנייה.

ב"כ המבקשת: התסקיר מתייחס למסוכנות שעולה ממנו, אבקש לעצור את המשיב עוד היום. המשיב בפני שירות מבחן שולל מעורבות ועיסוק סמים וזאת על אף כתב אישום, זוקף לחובתו מעל 20 מקרי סחר, שירות מבחן סבור כי קיים סיכון להמשך מעורבות שולית, בפרט בתחום הסמים, קרי סיכוי גבוה. לא מדובר באדם שסחר פעם אחת, לאור ריבוי המקרים, העובדה שהוא שולל והמסוכנות ששירות המבחן צופה אני סבור שיש לעצור את המשיב.

ב"כ המשיב: החלופה שאנו הולכים להציע רחוקה מהעיר ת"א, הוא יהיה באיזור מנותק ומורחק מכל העבירה הזאת. אחד מהמפקחים המוצעים הוא קרוב משפחה קרוב, והשני הוא חבר. למפקחים המוצעים אין עבר פלילי והם נתינים זרים עם אשרת שהייה וכתובת.

<#2#>

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו במסגרת 4 אישומים ריבוי עבירות סחר בסם מסוכן בין היתר מכר המשיב סם לקטינים.

לחובתו של המשיב, עבר פלילי רלוונטי וכן המשיב ריצה עונש של מאסר בן 16 חודשים בגין עבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית וכן תלוי ועומד כנגדו מאסר מותנה בן 8 חודשים.

אני מפנה להחלטתי מיום 14/04/13 במסגרתה קבעתי כי קיימות ראיות לכאורה בעוצמה הנדרשת לשלב זה של ההליך.

ראיתי להפנות את המשיב לבחינת שירות המבחן על מנת שתבדק האפשרות להורות על שחרורו לתנאים מגבילים הולמים. מונח לפני תסקיר מיום 01/05/13 ממנו עולה כי שירות המבחן התרשם מנגישות וחשיפה של המשיב לסמים בסביבתו הקרובה, המשיב מקיים קשר עם דמויות מעולם הסמים ועם צרכני סמים, המשיב לא ער להיותו חשוף לסיטואציות ולסיכונים בגינם הוא עלול להסתבך בפלילים. לפיכך, שירות המבחן מתרשם כי קיים סיכון להמשך מעורבות שולית בפרט בתחום הסמים. לצד האמור, וכמצוות המחוקק, ראה שירות המבחן לבדוק את החלופה שהוצעה ובהתרשם כי אין המדובר במפקחים שיוכלו לשמש דמויות מציבות גבול עבור המשיב. לפיכך, שירות המבחן לא ראה להמליץ על שחרורו של המשיב לתנאים מגבילים, בין היתר בהעדר חלופה הולמת.

היום בדיון, עתר ב"כ המשיב לאפשר למשיב הזדמנות נוספת לספק חלופה. יצוין, כי המדובר בשני מפקחים אשר אוחזים אשרות שהייה כדין.

לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים, סבורני כי אין מקום להפנות את עניינו של המשיב פעם נוספת לשירות המבחן על מנת שיבחנו שני מפקחים נוספים וזאת נוכח הסיכון שעולה מתסקיר שירות המבחן והנובע ממצבו. אין המדובר במקרה בו המשיב מכר סם במספר מועט של מקרים, אלא המדובר במעל ל-20 מקרי סחר כולל קטינים. יתר על כן, המדובר במשיב שכאמור לחובתו עבר פלילי רלוונטי ומאסר מותנה בן 8 חודשים. בהינתן נתונים אלה, ונוכח המסוכנות הנלמדת מתסקיר שירות המבחן, אינני סבורה כי החלופה המוצעת תוכל להוות גורם מציב גבול ולאיין את המסוכנות הנשקפת מן המשיב.

אשר על כן, אני מורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים.

התיק יועבר לקביעה בפני סגן הנשיאה, כבוד השופט שגיא.

יש לאפשר 5 שיחות טלפון לרבות מכשירים סלולריים.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ג' סיון תשע"ג, 12/05/2013 במעמד הנוכחים.

הוקלד ע"י דוד אוחיון.