בפני תביעת שיבוב בגין תאונת דרכים שאירעה בצומת הרחובות ניצן ולילך.

לטענת נהגת התובעת היא עמדה שני מטר לפני קו הצומת על מנת לפנות שמאלה ואז נפגעה בצד אחורי שמאלי על ידי רכב הנתבעת .

נהג הנתבעת טוען כי ניסה לפנות שמאלה ורכב התובעת יצא מרחוב לילך כשהוא נוסע באמצע המסלול ולא נתן לו זכות קדימה ופגע ברכבו.

הצדדים חלוקים גם בשאלה היכן התרחשה התאונה .

לאחר ששמעתי את הצדדים ומאחר וגרסת נהג הנתבעת לא נסתרה ואין בפני כל ראיה חיצונית , הרי שמדובר בגרסה מול גרסה ואין ביכולתי להכריע בין הגרסאות.

לא נעלמה מעיניי העובדה שהמכה ברכב התובעת הוא בחלק השמאלי אחורי , אבל זכות הקדימה נתונה לרכב הנתבעת .

כמו כן נהגת התובעת העידה כי לא נגרם נזק משמעותי לרכב הנתבעת דבר שמחזק את הסבריו של נהג הנתבעת כי לא היה שווה לו להגיש תביעה.

בנסיבות העניין אני קובע כי התובעת לא הרימה את הנטל להוכיח את תביעתו ולכן אני דוחה את התביעה.

הנתבעת תישא בשכר העדה מטעם התובעת כפי שנפסק.

ניתן היום, כ"ד אב תשע"ד, 20 אוגוסט 2014, בהעדר הצדדים.