<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה – עו"ד אמל סעד

הנאשם – נוכח

הסניגור – עו"ד רונן אביב מטעם הסניגוריה הציבורית

פרוטוקול

עד תביעה מס' 1, מר אנטון סרבריאנסקי, מוזהר לומר את האמת, ומעיד:

הבחנתי ברכב שנוהג ברמזור אדום. הוא היה בקשר עין איתי. המתנדב רשם דו"ח לנהג. המתנדב קרא לי כי אמר לי שנדף מהנאשם ריח של אלכוהול. ערכתי דו"ח הזמנה לדין, הוגש וסומן ת/1.

זכרון דברים כהמשך הוגש וסומן ת/2.

ערכתי את בדיקות השכרות.

דו"ח פעולה באכיפת איסור נהיגה בשכרות הוגש וסומן ת/3.

דו"ח הפעלת ינשוף הוגש וסומן ת/4.

דין וחשבון על בדיקת שכרות הוגש וסומן ת/5.

פלטי הבדיקה הוגש וסומן ת/6.

דו"ח עיכוב הוגש וסומן ת/7.

כמו כן, ערכתי בדיקות אימות הכיול למכשיר.

צילום הבדיקות מיום 18/2 הוגש וסומן ת/8 ות/9.

במקרה זה בדיקת הכיול נעשתה לאחר שעלה חשד ולכן נערכו שתי הבדיקות לפני ואחרי הבדיקה לנאשם באופן רצוף.

בדקתי כי תעודת הבלון מתאימה לערך שהוזן לבדיקת הכיול.

אני מוסמך להפעיל את מכשיר הינשוף.

ב"כ המאשימה:

החומר המקורי נמצא בתחנה לעיון הסניגור, אם יבקש.

בחקירה נגדית לסניגור:

ש. מהטיעון שעולה בת/1 בכתב האישום עולה כי בחלק הראשון היה השוטר כספי יצחק, נכון?

ת. נכון.

ש. מהרגע שהגעת למקום והתחלת בטיפול ועד שסיימת את הטיפול, למעשה אתה היחיד שהיית? אתה הגעת למקום לאחר שהשוטר כספי עיכב את הנאשם ומשם לקחת אותו לתחנה?

ת. נכון.

ש. מהרגע שלקחת את הנאשם מהשטח לתחנה ועד סיום הטיפול אתה למעשה היחיד שטיפל בזה?

ת. כן.

ש. לא היו איתך שוטרים נוספים שהיו מעורבים בטיפול?

ת. לא היו שוטרים שמעורבים.

ש. לא היה מישהו שביקשת ממנו לפקח על הנאשם או משהו דומה?

ת. לא. אני מפנה את הסניגור לת/1.

ש. איפה היה השוטר כספי לאורך כל הדרך?

ת. לא זוכר.

ש. בשעה 11:20 זו השעה שבה הנאשם עוכב ע"י כספי?

ת. זו שעת העבירה הראשונית, ברמזור אדום, כשראיתי אותו חולף ברמזור אדום.

ש. הנאשם נעצר ע"י כספי בשלב מאוחר יותר?

ת. כמה שניות מאוחר יותר.

ש. מאיפה לקחת את השעה הזאת? איך אתה יודע שהשעה היתה 11:20?

ת. לפי השעון שלי.

ש. אתה הרי צריך לתעד את זה.

ת. אני לא תיעדתי, אבל הסתכלתי על השעון.

ש. מתי התחלת למלא דו"חות?

ת. רק בכרמיאל.

ש. את השעות שאתה מציין בכל הדו"חות שלך כתבת לפי אותו שעון?

ת. כן.

ש. איפסת את השעון שלך ביחס לשעון של כספי?

ת. לא.

ש. האם השעון שלך היה מאופס ביחס לשעון של המכשיר?

ת. לא זוכר.

ש. איך הגעת מהמקום בו עמדת למקום בו נעצר רכבו של הנאשם?

ת. לא זוכר.

ש. כספי כותב שהגעת רגלי.

ת. יכול להיות.

ש. ממקום העצירה לנקודה, מרחק קצר יחסית?

ת. אני עמדתי ליד תחנת המשטרה, הבחנתי בעבירה. השוטר כספי עצר אותו במרחק של כ-150 מ' מהמקום. הגעתי למקום עצירת הרכב. אני לא זוכר אם ברגל או לא. אח"כ חזרתי עם הנאשם לתחנת המשטרה. אני לא זוכר איך חזרתי עם הנאשם לתחנה.

ש. יכול להיות שחזרת רגלית עם הנאשם לתחנה?

ת. יכול להיות.

ש. אתה טוען בת/1 שאתה וידאת עם כספי שהנאשם לא שתה, לא אכל, לא עישן, בזמן שהוא היה יחד עם כספי כשאתה הגעת. כספי הוא שוטר תנועה?

ת. הוא מסגל המתנדבים.

ש. כלומר כספי מבין את המשמעות של השאלה שלך?

ת. כן.

ש. אתה שאלת את כספי אם הנאשם אכל / שתה / עישן / הקיא?

ת. וידאתי.

ש. אני מבין שעבר פרק זמן מהרגע שראית את העבירה עד שהגעת למקום.

ת. עברה דקה , דקה וחצי.

ש. אתה זוכר את זה?

ת. כמה זמן שלוקח לי לחצות 150 מ' ברגל.

ש. אתה זוכר מה עשית בפועל במקרה הזה?

ת. לא. עניתי על פי הזכרון הכללי וההערכה.

ש. אני אומר לך שכספי כתב דו"ח ושם הוא לא כותב שום דבר לגבי השאלה אם הנאשם אכל / שתה / הקיא / עישן. הוא גם לא כותב שהוא אמר לך שהנאשם לא אכל / שתה / הקיא / עישן. איך אתה מסביר את זה?

ת. תשאל אותו.

ש. ההגיון הוא שאם שוטר תנועה בעל נסיון כמו כספי עשה מעשה כזה היינו מצפים שיכתוב את זה.

ת. אני לא מצפה שום דבר.

ש. את השעה בה הגעת לרכב לא רשמת ואתה לא זוכר.

ת. נכון.

ש. אתה במזכר ת/2 כותב שלאחר הגעתם לנקודה בכרמיאל ביצעת לנאשם נשיפון.

ת. כן. בדו"ח הפעולה ת/3 סימנתי בטעות איקס על "לא בוצע". מדובר בטעות.

ש. מה הטעות.

ת. הטעות היא בסימון.

ש. בסעיף 5 יש הסבר שאתה צריך לתת לנאשם לגבי בדיקת הנשיפון. את ההסבר נתת לנאשם?

ת. בוודאי.

ש. אני מפנה אותך לת/3. סימנת בסעיף 9 שהשתמשת בכח. האם השתמשת בכח?

ת. לא. מדובר בטעות בסימון.

ש. אני מפנה אותך לסעיף 8 למעלה, אותו עמוד. אתה כותב שהנאשם גם מסכים וגם מסרב.

ת. אז מחוק מסרב וחתמתי ליד זה בראשי תיבות.

ש. אתה כותב שערכת לנאשם בדיקת מאפיינים בתחנה. ש פה הסבר שאתה צריך לתת לנאשם לפני מבחן הביצוע. האם הסברת לו?

ת. כן.

ש. איך הסברת לו? הקראת לו?

ת. אני מסביר לבן אדם שאני הולך לערוך לו מספר בדיקות, אני מדגים לו ולפני כן אני אומר לו שהוא חשוד בנהיגה בשכרות. אני עורך לו בדיקות שקשורות בנהיגה בשכרות ואני מדגים לו את הבדיקות.

ש. כלומר לא הקראת לו את הדברים בצורה מפורשת, אלא אמרת לו את מה שאמרת עכשיו.

ת. הסברתי לו בשפה מאד פשוטה.

ש. האם אמרת לנאשם שיש לו אפשרות לסרב לבדיקות מאפיינים?

ת. לא.

ש. לגבי העמידה – האם ברתת עם הנאשם את מצבו הבריאותי לפני עריכת בדיקת המאפיינים?

ת. אני נדרש לשאול אם הוא נוטל תרופות או סמים לפני הנסיעה שלו.

ש. כלומר לא ידעת לפני בדיקת המאפיינים שלנאשם נכות צמיתה עקב שברים בקרסוליים.

ת. לא ידעתי.

ש. אתה כותב שאתה ביצעת כיול למכשיר לפני בדיקת הנשיפה. בדיקת הכיול כללה בדיקה באמצעות בלון ובדיקה עצמית.

ת. נכון.

ש. בזמן שאתה ביצעת את הכיול ביצעת פעולות נוספות?

ת. את בדיקת המאפיינים ביצעתי לפני בדיקת הכיול. בדיקת הכיול בוצעה לאחר מכן. לא זוכר אבל זה לא מחייב. הוא איתי בקשר עין ויכול להיות שעשיתי משהו נוסף.

ש. אני מפנה אותך לת/2, אתה טוען שביצעת את בדיקת המאפיינים ועולה שאח"כ התחלת לבצע כיול. לא מדבור היה בשתי פעולות שביצעת במקביל.

ת. סדר הכתיבה שלי פה לא מצביע על סדר הפעולות. זה פעולות שביצעתי בסה"כ.

ש. האם אתה ביצעת את בדיקת המאפיינים וגם בדקת את המכשיר ביחד?

ת. יכול להיות.

ש. מה שאתה אומר למעשה, שביצעת את שתי הפעולות במקביל, גם כיול וגם בדיקת מאפיינים לנאשם?

ת. כן, אני מגיע, לוחץ על הבדיקה של המכשיר , עד שהוא מתחמם אני מבצע את המאפיינים.

ש. אני מבין שלא היה מצב שבזמן בדיקת המאפיינים של הנאשם התחלת לבצע נשיפות.

ת. לא זוכר, אבל יכול להיות שכן. תוך כדי אני גם מסביר לו ומראה לו איך לעשות את זה. אם אני עושה בדיקת נשיפה עצמית זה גם הדגמה לנאשם.

ש. אני אומר לך שבזמן שאתה עשית את בדיקת הכיול, לא עשית בדיקת מאפיינים והנאשם ישב בחדר והמתין שתסיים את הבדיקות. מה אתה אומר על זה?

ת. לא זוכר. יכול להיות שעשיתי הכל במקביל, זה אפשרי.

ש. אני אומר לך שבמקרה הזה הנאשם טוען שבזמן שאתה עשית את הבדיקות למכשיר, הוא ישב בחדר יחד איתך, אבל לא עשה פעולות הקשורות לבדיקת המאפיינים. אלה היו מוקדם יותר.

ת. לא זוכר.

ש. הנאשם חוץ מזה שהוא סובל מבעיות בקרסוליים, גם סובל מבעיות לב ודם. ידעת את זה לפני שערכת את הבדיקה?

ת. לא.

ש. הנאשם טוען שבזמן שהוא המתין שאתה תסיים את הבדיקות עם למכשיר, הוא ביקש ממך לצאת להתפנות לשירותים. אתה זוכר את זה?

ת. אני לא זוכר. יכול להיות.

ש. הנאשם טוען שאתה התרת לו לצאת החוצה להתפנות.

ת. אין בחוץ, יש שירותים בתוך המשרד.

ש. הנאשם טוען שאמרת לו שיש בעיה עם השירותים, היו מקולקלים או לא היה מים ואתה התרת לו לצאת החוצה?

ת. אני לא זוכר, אבל אם זה היה קורה, הייתי מציין את זה. כמו כל פעולה חריגה.

ש. אתה כל הזמן הזה התחלת את הכיול של המכשיר בשעה 11.46 וסיימת בשעה 11.55. כל הזמן הזה אתה אמור לפקח על הנאשם.

ת. נכון .

חקירה חוזרת:

ש. איזה קשר היה לך עם השוטר?

ת. אני הגעתי אליו.

ש. נטען פה שאיפשרת לו לצאת החוצה, ואמרת שזה חריג, או שהוא הלך לשירותים . איך אתה עושה את הפעולה הזו?

ת. אני לא זוכר את המקרה הספציפי . הפעולה הזו היא פעולה חריגה, אני מתצפת על הבן אדם שנמצא איתי. לא משאיר אותו מאחורי דלת סגורה.

ב"כ המאשימה:

מר כספי לא הגיע.

<#4#>

החלטה

לבקשת באי כח הצדדים נקבע שלב זה התיק לתזכורת בטרם קביעת מועד לסיום שמיעה, ליום 18.3.14 בשעה 9.00.

#5#>

ניתנה והודעה היום כ' אדר תשע"ד, 20/02/2014 במעמד הנוכחים.